পাকিস্তান টি-টোয়েন্টিতে অধিনায়কত্বের ঘূর্ণিঝড়: দুই বছরে ছয় অধিনায়ক, নতুন দায়িত্বে সহিবজাদা ফারহান

পাকিস্তান ক্রিকেট বোর্ড (পিসিবি) আবারও নেতৃত্ব পরিবর্তনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে আসন্ন তিন ম্যাচের টি-টোয়েন্টি সিরিজের জন্য সহিবজাদা ফারহানকে দলীয় অধিনায়ক করা হয়েছে। একই সঙ্গে পূর্ববর্তী অধিনায়ক সালমান আলী আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে সরানো হয়নি, বরং পুরো দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে। এই সিদ্ধান্তকে ঘিরে সবচেয়ে বড় আলোচনা একটাই—দুই বছরে এটি পাকিস্তানের ষষ্ঠ টি-টোয়েন্টি অধিনায়ক। অর্থাৎ, নেতৃত্বের ধারাবাহিকতা বলতে যা বোঝায়, পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি দলে তা প্রায় নেই বললেই চলে। সিরিজটি হবে রাওয়ালপিন্ডিতে, ৯, ১১ ও ১৩ অক্টোবর। তিন ম্যাচের এই স্বল্প পরিসরে নতুন অধিনায়ককে নিজের নেতৃত্ব প্রতিষ্ঠার খুব কম সময়ই মিলবে। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি অধিনায়কত্বের সাম্প্রতিক ইতিহাস পর্যালোচনা করলে দেখা যায়, বাবর আজম থেকে শুরু করে শাহিন শাহ আফ্রিদি, আবার বাবর, তারপর মোহাম্মদ রিজওয়ান, এরপর সালমান আলী আঘা এবং শেষে সহিবজাদা ফারহান—এই ধারাবাহিকতায় দুই বছরে ছয়জন অধিনায়ক এসেছেন। শাহিন আফ্রিদির নেতৃত্ব টিকেছিল মাত্র একটি সিরিজ, নিউজিল্যান্ডের বিরুদ্ধে ২০২৪ সালের শুরুতে। এরপর বাবরকে ফিরিয়ে আনা হয়। পরে রিজওয়ানকে সীমিত ওভারের দুই ফরম্যাটের দায়িত্ব দেওয়া হয়। জিম্বাবুয়ে সিরিজে আঘাকে কভার হিসেবে ব্যবহার করা হয়, দক্ষিণ আফ্রিকা সফরের পর তাকে নিয়মিত করা হয়। কিন্তু সেই অধ্যায়ও দীর্ঘস্থায়ী হয়নি। এখন ফারহান সেই আসনে বসেছেন। এই পরিবর্তনের ধরনটি খেলোয়াড়-পারফরম্যান্সের চেয়ে বেশি বোর্ড-পরিচালনার সংকটের ইঙ্গিত দেয়। শুধু টি-টোয়েন্টি নয়, পাকিস্তানের নেতৃত্ব পরিবর্তন এখন তিন ফরম্যাটেই ছড়িয়ে পড়েছে। ওয়ানডেতে নভেম্বর ২০২৫-এ রিজওয়ানের জায়গায় শাহিন শাহ আফ্রিদিকে অধিনায়ক করা হয়েছে। টেস্টে জুলাই ২০২৬-এ শান মাসুদকে সরিয়ে বাবর আজমকে ফিরিয়ে আনা হয়েছে। অর্থাৎ টি-টোয়েন্টি, ওয়ানডে ও টেস্ট—তিন ফরম্যাটেই তিনজন ভিন্ন অধিনায়ক। এই তথ্যগুলো যদি সঠিক হয়, তাহলে প্রায় এক বছরের মধ্যে পাকিস্তান ক্রিকেটের পুরো নেতৃত্বকাঠামো বদলে গেছে। এটা কোনো দলের স্বাভাবিক বিবর্তন নয়, বরং বোর্ড পর্যায়ের অস্থিরতার লক্ষণ। উল্লেখ্য, কিছু তারিখ ভবিষ্যৎমুখী হওয়ায় বিশ্লেষণে সেগুলোকে নিম্ন আস্থার সঙ্গে যাচাইযোগ্য হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে। সালমান আলী আঘাকে শুধু অধিনায়কত্ব থেকে নয়, দল থেকেই বাদ দেওয়া হয়েছে—এটি অস্বাভাবিক কঠোর সিদ্ধান্ত। সাধারণত বাদ পড়া অধিনায়ককে দলে রেখে তার অভিজ্ঞতা কাজে লাগানো হয়, যাতে নবীন নেতৃত্বের পাশে একজন সিনিয়র খেলোয়াড় থাকে। কিন্তু এখানে উল্টোটা হয়েছে। ফলে নতুন অধিনায়কের সামনে অভিজ্ঞ নেতৃত্বের ঘাটতি তৈরি হয়েছে। আবার একই সময়ে বাবর আজম, শাহিন শাহ আফ্রিদি, নাসিম শাহ ও হারিস রউফ—এই চার তারকা খেলোয়াড় দলে নেই। তাদের অনুপস্থিতির কারণ নিবন্ধে স্পষ্ট করা হয়নি। এটা বিশ্রাম ব্যবস্থাপনা হতে পারে, আবার কোনো সমান্তরাল লিগ বা অন্য ফরম্যাটের ব্যস্ততাও হতে পারে। কারণ যাই হোক, ঘরের মাঠে শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে পাকিস্তানের চার শীর্ষ তারকা না থাকা বাণিজ্যিক ও ক্রীড়া—দুই দিক থেকেই বড় প্রভাব ফেলবে। দলটির গঠন পরীক্ষামূলক। ১৫ সদস্যের দলে চারজন স্পিনার রয়েছেন—আবরার আহমেদ, আরাফাত মিনহাস, সুফিয়ান মোকিম ও শাদাব খান। পেস আক্রমণের নেতৃত্বে নাসিম শাহ ও মোহাম্মদ সালমান মির্জা। ব্যাটিং বিভাগে ফারহান ছাড়াও আছেন খাজা নাফায়, আব্দুল সামাদ, ফখর জামান, হাসান নওয়াজ, সাইম আইয়ুব ও মাজ সাদাকাত। এদের মধ্যে ফখর জামানই একমাত্র প্রমাণিত সিনিয়র আন্তর্জাতিক ব্যাটার। বাকিরা তুলনামূলকভাবে নতুন বা অনিয়মিত। এই দল নির্বাচন ইঙ্গিত দেয়, সিরিজটিকে পাকিস্তান পরীক্ষা-নিরীক্ষার মঞ্চ হিসেবে দেখছে, ফলাফলের চেয়ে ভবিষ্যৎ মূল্যায়নকে বেশি গুরুত্ব দিচ্ছে। রাওয়ালপিন্ডির পিচ সাধারণত পেসবান্ধব ও ভালো ক্যারি দেওয়ার জন্য পরিচিত। অক্টোবরের সন্ধ্যায় কিছু শিশির পড়ার সম্ভাবনা থাকে, যা সাধারণত পরে ব্যাটিং করা দলকে সুবিধা দেয়। তবে নিবন্ধে আবহাওয়া বা শিশিরের কোনো নির্দিষ্ট তথ্য নেই। স্পিন-ভারী দল নিয়ে খেললে রাওয়ালপিন্ডির পেসবান্ধব পরিবেশে যদি বল ঠিকভাবে কাজ না করে, তাহলে বড় সমস্যা হতে পারে। তাই নতুন অধিনায়কের জন্য পিচ অনুযায়ী দল নির্বাচনের চাপ থাকবে। এখানেই ফারহানের অভিজ্ঞতার ঘাটতি স্পষ্ট হতে পারে। ফারহানের একমাত্র দৃশ্যমান ক্রেডেনশিয়াল এশিয়ান গেমসে পাকিস্তানকে রৌপ্যপদক এনে দেওয়া। কিন্তু একটি সংক্ষিপ্ত বহুজাতিক টুর্নামেন্টের ফলাফল দীর্ঘমেয়াদি নেতৃত্বের প্রমাণ নয়। তার টি-টোয়েন্টি ব্যাটিং গড়, স্ট্রাইক রেট, ইনিংস সংখ্যা বা সাম্প্রতিক ফর্ম—কোনো তথ্যই এখানে নেই। তাই বলা যায়, তার নিয়োগ মূলত একটি ইভেন্ট-ভিত্তিক সাফল্যের উপর দাঁড়িয়ে, ধারাবাহিক পারফরম্যান্সের উপর নয়। পাকিস্তানের প্রেক্ষাপটে এটি ঝুঁকিপূর্ণ। কারণ দুই বছরে কোনো টি-টোয়েন্টি অধিনায়কই টানা দুই ক্যালেন্ডার বছর দায়িত্বে থাকতে পারেননি। ফলে ফারহানের স্থায়িত্বের সম্ভাবনা পরিসংখ্যানগতভাবে কম। আরেকটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয় রজাউল্লাহ। ইংল্যান্ডে টেস্ট অভিষেকে নজরকাড়া পারফরম্যান্সের পর তার প্রথম টি-টোয়েন্টি ডাক এসেছে। কিন্তু টেস্টে সফল বোলার টি-টোয়েন্টিতে সফল হবেন—এমন নিশ্চয়তা নেই। লাল বলের সুইং, সিম ও পুরনো বলের রিভার্স কাজে লাগানো এক বিষয়; চার ওভারের কোটা, ইয়র্কার, ধীর গতি ও পরিবর্তনশীল ভ্যারিয়েশন আরেক বিষয়। তার ঘরোয়া টি-টোয়েন্টি রেকর্ড কেমন, তা নিবন্ধে নেই। তাই এই ক্রস-ফরম্যাট পদোন্নতি একটি পরীক্ষা, যেখানে ওয়ার্কলোড ও টেকনিক্যাল অ্যাডাপ্টেশনের ঝুঁকি আছে। ঝুঁকি বিশ্লেষণে সবচেয়ে বড় শিরোনাম নেতৃত্বের অস্থিরতা। নতুন অধিনায়ক, যার পারফরম্যান্সের ভিত্তি পাতলা; চার সিনিয়র খেলোয়াড়ের অনুপস্থিতি; স্পিন-ভারী পরীক্ষামূলক দল; এবং তিন ফরম্যাটে তিন অধিনায়ক—এসব মিলিয়ে ঝুঁকির মাত্রা উচ্চ। কোনো দুর্নীতি, যোগ্যতা বা রাজনৈতিক বিতর্ক এই প্রতিবেদনে নেই। কিন্তু সাংগঠনিক অস্থিরতা এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণের ধারাবাহিকতা নিয়ে প্রশ্ন উঠছে। আঘাকে দল থেকে বাদ দেওয়া এবং চার তারকাকে বিশ্রাম দেওয়া—এই দুই সিদ্ধান্ত একসঙ্গে ড্রেসিংরুমে উপদলীয় সংকেতও পাঠাতে পারে। যদিও নিবন্ধে উপদলীয় দ্বন্দ্বের কোনো সরাসরি প্রমাণ নেই। সুশাসনের দিক থেকে দেখলে, পিসিবির নির্বাচন কমিটির কর্তৃত্ব নিয়ে প্রশ্ন ওঠে। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক পরিবর্তন সাধারণত নির্বাচন কমিটি, কোচিং স্টাফ ও সিনিয়র খেলোয়াড়দের মধ্যে টানাপোড়েনের লক্ষণ। যে বোর্ড এত দ্রুত নেতৃত্ব বদলায়, সেখানে কোনো অধিনায়কই নিজের পরিকল্পনা বাস্তবায়নের সময় পান না। ফলে দলের পরিচয় তৈরি হয় না। এই অস্থিরতা যদি চলতে থাকে, তবে বিদেশি কোচ বা স্পেশালিস্ট নিয়োগের ক্ষেত্রেও পিসিবিকে বাড়তি ঝুঁকি নিতে হতে পারে। জনআখ্যানের দিক থেকে দেখলে, পরিস্থিতি একটি ঘূর্ণায়মান দরজার মতো। মিডিয়া ও ভক্তদের মধ্যে ক্লান্তি ও সংশয় তৈরি হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। ফারহানের নিয়োগে যে আশাবাদ প্রকাশ করা হচ্ছে, তা তার প্রমাণভিত্তির চেয়ে এগিয়ে। কারণ তার নেতৃত্বের একমাত্র দৃশ্যমান সাফল্য এশিয়ান গেমসের রৌপ্য। শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে প্রথম সিরিজেই যদি খারাপ ফল আসে, তাহলে দ্রুত ফারহানকে নিয়ে প্রশ্ন উঠবে। অন্যদিকে তিন ফরম্যাটে নেতৃত্ব পরিবর্তনের বড় ছবিটি নিবন্ধের শিরোনামে কম গুরুত্ব পেয়েছে, যদিও সেটিই সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ। বাণিজ্যিক দিক থেকে ঘরের মাঠে শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে সিরিজটি তারকা-শূন্য হওয়ায় সম্প্রচার ও গেট আয় কমতে পারে। পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি বাণিজ্যিক মূল্য অনেকটাই বাবর, শাহিন, নাসিম ও রউফের মতো তারকাদের উপর নির্ভরশীল। তাদের ছাড়া সিরিজের আকর্ষণ কমবে। নিবন্ধে উইজডেনের লাইভ ম্যাচ ওডস প্রচার দেখা যায়, তবে সেটি প্রকাশকের নিজস্ব পণ্য তালিকা, বাজার সংকেত নয়। কোনো লিগ, নিলাম বা সম্প্রচার স্বত্বের তথ্য এই প্রতিবেদনে নেই। তাই বাণিজ্যিক বিশ্লেষণ সীমিত। শিল্পে প্রভাবের দিক থেকে সবচেয়ে ইতিবাচক দিক হলো ঘরোয়া থেকে আন্তর্জাতিক পর্যায়ে খেলোয়াড় উন্নয়নের সংকেত। রজাউল্লাহর টি-টোয়েন্টি ডাক, মাজ সাদাকাত, হাসান নওয়াজ ও খাজা নাফায়ের অন্তর্ভুক্তি দেখায় যে পাকিস্তানের ঘরোয়া পাইপলাইন সক্রিয়। কিন্তু মিডিয়া ও বাণিজ্যিক মূল্যের দিক থেকে প্রভাব নেতিবাচক। চার তারকা না থাকায় সিরিজের সম্প্রচার ও দর্শকসংখ্যা কমতে পারে। যদি তারা কোনো সমান্তরাল ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে খেলেন, তাহলে আন্তর্জাতিক বনাম লিগ দ্বন্দ্বের আরেকটি উদাহরণ তৈরি হবে। সামগ্রিকভাবে, এই প্রতিবেদনের মূল তাৎপর্য নতুন অধিনায়কের নিয়োগ নয়, বরং পাকিস্তানের টি-টোয়েন্টি নেতৃত্বের প্রাতিষ্ঠানিক অস্থিরতা। দুই বছরে ছয় অধিনায়ক, পূর্ববর্তী অধিনায়ককে দল থেকে সম্পূর্ণ বাদ দেওয়া, তিন ফরম্যাটে তিন নেতা—এসব মিলিয়ে পিসিবির সিদ্ধান্ত গ্রহণের সংকট স্পষ্ট। সহিবজাদা ফারহানের নিয়োগ একটি উচ্চ-ঝুঁকির বাজি, কারণ তার প্রমাণভিত্তি পাতলা এবং দলটি পরীক্ষামূলক। যদি শ্রীলঙ্কার বিরুদ্ধে সিরিজে তিনি সফল হন, তবুও নেতৃত্বের স্থায়িত্ব নিশ্চিত নয়। আর যদি ব্যর্থ হন, তাহলে সপ্তম অধিনায়কের আলোচনা শুরু হতে পারে। তাই প্রকৃত প্রশ্নটি হলো—পাকিস্তান কি কেবল অধিনায়ক বদলাচ্ছে, নাকি নেতৃত্বের সংস্কৃতিকেই প্রশ্নবিদ্ধ করছে? এই প্রশ্নের উত্তরই নির্ধারণ করবে আগামী দিনে পাকিস্তান ক্রিকেটের দিক।