স্টপওয়াচ, লেজার আর জলের সত্য: ব্লকচেইন কি সাঁতারের রেকর্ড বাঁচাতে পারে?

মিরপুরের খোলা পঞ্চাশ মিটার পুলের গ্যালারিতে সেদিন মানুষ ছিল না বললেই চলে। ফেসবুক লাইভে ছিল চারশো। ডিসেম্বর ২০১৭, জাতীয় বয়সভিত্তিক সাঁতার প্রতিযোগিতা। আমি আঠারো বছরের এক ছেলে, সুরমার জলে সাঁতার শিখেছি, স্ট্যান্ডে বসে কাগজের হিট-শিট পড়ে ধারাভাষ্য দিচ্ছি। একটি লেনে সময় এল ২৬.৪ সেকেন্ড। ফাইনালে ওঠার কাট-অফ ২৬.১। মাত্র তিন দশমিকের ব্যবধান। পুলের ধারে একজন টাইমকিপারের হাতে কাগজ, এক কোচের হাতে আরেক হিসাব, আর গ্যালারিতে দশজনের দশ রকম দাবি।

সেই রাতে বাড়ি ফিরে একটা স্পাইরাল নোটবুকে লিখলাম— কোন লেন, কী সিড টাইম, কী স্প্লিট। স্টপওয়াচের হিসাব শেষ হওয়ার পরও আমি সেই লেন-লগবুক রেখে দিয়েছিলাম। কারণ সেদিন বুঝেছিলাম, সাঁতারের সত্য কোনো যন্ত্রের পর্দায় থাকে না, থাকে রেকর্ডে— আর রেকর্ড তখনই সত্য, যখন কেউ তা চুপচাপ বদলাতে পারে না।

আন্তর্জাতিক সাঁতারে একটা সময় অনুমোদিত হতে তিনটি স্তর পেরোতে হয়। প্রথমত, টাচপ্যাডের ইলেকট্রনিক হিসাব; দ্বিতীয়ত, ব্যাকআপ হিসেবে ম্যানুয়াল টাইমকিপারের স্টপওয়াচ; তৃতীয়ত, রেফারির সই করা অফিসিয়াল রেজাল্ট শিট। এই তিনটি না মিললে সময় বাতিল। নিয়মটা এত কঠোর কেন? কারণ সাঁতারে সত্য মানে শুধু গতি নয়— যাচাইযোগ্যতা।

কিন্তু বাস্তবে ছবিটা অন্য। জাতীয় ও আঞ্চলিক পর্যায়ের বহু প্রতিযোগিতায় ব্যাকআপ ব্যবস্থা থাকে না, টাচপ্যাড পুরোনো, আর চূড়ান্ত ফলাফল সংরক্ষিত থাকে একটি এক্সেল ফাইলে। সেই ফাইল যে কেউ, যেকোনো সময়, বিনা নথিতে বদলে ফেলতে পারে। প্রশ্ন হলো— যদি রেকর্ড নিজেই যাচাইযোগ্য না হয়, তবে রেকর্ডের মূল্য কী?

সাঁতারে সময় মাপার ইতিহাসই আসলে যাচাইয়ের ইতিহাস। ষাটের দশকে ম্যানুয়াল স্টপওয়াচ থেকে শুরু করে সত্তরের দশকে ইলেকট্রনিক টাচপ্যাড, তারপর আটের দশকে স্বয়ংক্রিয় ব্যাকআপ— প্রতিটি ধাপে লক্ষ্য একটাই ছিল: মানুষের ভুল আর মানুষের কারসাজি কমানো। কিন্তু আজও চূড়ান্ত কর্তৃত্ব থাকে রেফারি ও ফেডারেশনের হাতে, অর্থাৎ মানুষের হাতেই। ব্লকচেইন সেই মানব-কেন্দ্রিক কর্তৃত্বের জায়গায় একটি গণিত-ভিত্তিক সাক্ষ্য বসানোর প্রস্তাব করে।

বাংলাদেশের প্রেক্ষাপট এই প্রশ্নকে আরও তীব্র করে। মিরপুরের সৈয়দ নজরুল ইসলাম জাতীয় সাঁতার কমপ্লেক্স দেশের প্রধান ভেন্যু, অথচ আন্তর্জাতিক মানের ইলেকট্রনিক টাইমিং ব্যবস্থা সেখানে সীমিত। আমি বহুবার দেখেছি, একটি মিট শেষ হওয়ার পর চূড়ান্ত ফলাফল পৌঁছাতে কয়েক দিন লাগে, আর সেই ফাঁকে সংখ্যা নিয়ে গুজব ছড়ায়। আন্তর্জাতিক অলিম্পিক কমিটি আর ওয়ার্ল্ড অ্যাকুয়াটিকস যেখানে সেকেন্ডের ভগ্নাংশ নিয়ে হিসাব রাখে, সেখানে আমাদের অনেক মিট কাগজ-কলমে শেষ হয়।

এখানেই একটা বড় বৈপরীত্য। আন্তর্জাতিক অঙ্গনে সাঁতারের রেকর্ড প্রায় পবিত্র— মাইকেল ফেলপস ২০০৮ বেইজিংয়ে আটটি সোনা জিতেছিলেন, আর কেটি লেডেকির দূরপাল্লার আধিপত্য বছরের পর বছর সেকেন্ডের ভগ্নাংশে নথিভুক্ত। কিন্তু দেশীয় পর্যায়ে একই খেলার ফলাফল সংরক্ষিত থাকে সবচেয়ে ভঙ্গুর ব্যবস্থায়। এই ফাঁকটাই প্রযুক্তির প্রশ্ন তুলে ধরে।

আমার সেই লেন-লগবুক থেকে এক মাসের মধ্যে স্প্রেডশিট দাঁড়িয়ে গেল। নিয়ম একটাই— অফিসিয়াল রেজাল্ট শিট হাতের কাছে না থাকলে কারও সময় অন এয়ার বলতাম না। এই অভ্যাসই পরে আমাকে আলাদা করেছে; আমার দেওয়া সংখ্যা অন্য সাংবাদিকরা যাচাই করত। কিন্তু আসল সমস্যা থেকে যায়: একটিমাত্র কেন্দ্রীয় কর্তৃপক্ষ যখন ফলাফল সংরক্ষণ করে, তখন "যাচাই" মানে আমরা একই ডেটাবেসকেই বারবার বিশ্বাস করছি।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রস্তাব আসে। একটি পাবলিক, অপরিবর্তনীয় লেজার মানে— কোন সময় কে কী লিখেছে, তার ক্রিপ্টোগ্রাফিক প্রমাণ, আর পরবর্তী যেকোনো পরিবর্তনের স্পষ্ট নথি। সাঁতারের ক্ষেত্রে এর মানে দাঁড়ায়: টাচপ্যাডের স্প্লিট, ব্যাকআপ টাইমকিপারের কাগজ, রেফারির সই— সব একই ব্লকে যুক্ত হবে। কেউ যদি একটা সংখ্যা বদলাতে চায়, পুরো চেইন তার সাক্ষ্য দেবে। সংক্ষেপে, রেকর্ড আর একজনের সম্পত্তি থাকবে না, হয়ে যাবে সবার কাছে যাচাইযোগ্য সত্য।

কারিগরি দিক থেকে ভাবলে ব্যাপারটা জটিল নয়। প্রতিটি সময়, প্রতিটি স্প্লিট আর প্রতিটি রেফারি-সিদ্ধান্ত হবে একটি করে এন্ট্রি, যার সঙ্গে যুক্ত থাকবে টাইমস্ট্যাম্প, ভেন্যুর পরিচয় আর দায়িত্বপ্রাপ্ত ব্যক্তির ডিজিটাল স্বাক্ষর। একটিমাত্র এন্ট্রি বদলাতে চাইলে বদলাতে হবে তার পরবর্তী সব ব্লক— যা কার্যত অসম্ভব। তাই জালিয়াতির চেষ্টা আর গোপন থাকে না, প্রকাশ্য হয়ে পড়ে।

এই প্রযুক্তি কেন এখন প্রাসঙ্গিক, তার কয়েকটি বাস্তব কারণ আছে।

প্রথম কারণ, ফ্যান টোকেন ও ডিজিটাল সংগ্রাহক বাজার ইতিমধ্যেই খেলাধুলায় ঢুকে পড়েছে। ফরাসি প্রতিষ্ঠান সোরারে ফুটবল ও অন্যান্য খেলোয়াড়-কার্ডের মালিকানা ব্লকচেইনে নথিভুক্ত করে। ড্যাপার ল্যাবসের এনবিএ টপ শট বাস্কেটবলের মুহূর্তের ক্লিপকে অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল সম্পদে পরিণত করেছে। প্যারিস ২০২৪ অলিম্পিকে এনওয়ে অলিম্পিক পিনের এনএফটি চালু করেছিল— অর্থাৎ অলিম্পিক আন্দোলন নিজেই ডিজিটাল মালিকানা নিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করছে।

ফুটবল ইতিমধ্যেই ব্লকচেইনের পরীক্ষাগার। সোসিওস-এর মাধ্যমে বার্সেলোনা, পিএসজি, জুভেন্টাসের মতো ক্লাব ফ্যান টোকেন চালু করেছে, যা সমর্থকদের ভোট ও সুবিধার সঙ্গে যুক্ত। এই মডেল খেলাধুলার অর্থনীতিতে গভীর পরিবর্তনের ইঙ্গিত দেয়। কিন্তু লক্ষ্য করুন— এসব প্রকল্পের কেন্দ্রে সম্প্রদায় ও আয়, ন্যায্যতা নয়। সাঁতারে এমন মডেল সরাসরি খাটবে না, কারণ সাঁতারুর ব্র্যান্ড ছোট, কিন্তু তার ডেটার মূল্য কম নয়।

দ্বিতীয় কারণ, ডোপিংবিরোধী ব্যবস্থাপনায় চেইন অব কাস্টডি চিরকালীন দুর্বলতা। বিশ্ব ডোপিংবিরোধী সংস্থা (ওয়াডা) নির্দেশ দেয় নমুনা কীভাবে সংগ্রহ, পরিবহন, সংরক্ষণ ও পরীক্ষা হবে। কিন্তু সেই প্রতিটি ধাপ আজ মূলত কাগজ ও কেন্দ্রীয় ডেটাবেসে নথিভুক্ত, যা প্রশ্নবিদ্ধ হতে পারে। টাইমস্ট্যাম্পযুক্ত একটি লেজার নমুনার জন্ম থেকে ল্যাব-ফলাফল পর্যন্ত প্রতিটি হাত বদলের সাক্ষ্য রাখতে পারে।

ডোপিংয়ের ইতিহাস এখানে শিক্ষণীয়। রুশ ক্রীড়া-কেলেঙ্কারি দেখিয়েছিল, কেবল নমুনা সংগ্রহ করাই যথেষ্ট নয়— কে নমুনা হ্যান্ডল করেছে, কখন ল্যাব বদলেছে, কে রিপোর্ট চাপা দিয়েছে, এসব নথিভুক্ত থাকা জরুরি। এই কারণেই আজ ওয়াডার অনেক নিয়ম কাগজের প্রমাণের বদলে ডিজিটাল ট্রেইলের উপর নির্ভরশীল। কিন্তু ডিজিটাল ট্রেইলও ভাঙা যায়, যদি সেটি একটিমাত্র কেন্দ্রীয় সার্ভারে থাকে। অপরিবর্তনীয় লেজার সেই ভাঙনের সুযোগ কমিয়ে দেয়।

তৃতীয় কারণ, খেলোয়াড়ের নিজের ডেটার মালিকানা। একজন সাঁতারুর বায়োমেট্রিক ডেটা, প্রশিক্ষণ-লগ, ইনজুরি-রেকর্ড আজ ছড়িয়ে থাকে ক্লাব, ফেডারেশন, কোচ আর এজেন্টের কাছে। ব্লকচেইনে সাঁতারু নিজেই অনুমতি দিতে পারে কে কী দেখবে, কতদিন দেখবে। এটি স্বচ্ছতা আর গোপনীয়তার ভারসাম্য বজায় রাখতে পারে— বিশেষত ইনজুরি ডেটার ক্ষেত্রে, যা এখন প্রায়ই খেলোয়াড়ের অজান্তে হাতবদল হয়।

চতুর্থ কারণ, সম্প্রচার ও স্পনসরশিপের হিসাব। লাইভ সম্প্রচারে যে স্প্লিট-ডেটা দেখানো হয়, তা এখন আসে কেন্দ্রীয় টাইমিং সিস্টেম থেকে। একটি ওপেন রেজিস্ট্রি থাকলে একই ডেটা একাধিক সম্প্রচারক স্বাধীনভাবে যাচাই করতে পারবে। দর্শক তখন শুধু সংখ্যা দেখবে না, সংখ্যার প্রমাণও দেখবে।

একটা উদাহরণ ভাবুন। ধরা যাক, একটি জাতীয় মিটে দুই টাইমকিপার দুই রকম সময় লিখলেন। আজকের ব্যবস্থায় সিদ্ধান্ত নেবেন একজন রেফারি, আর সেটি কোথাও স্থায়ীভাবে নথিভুক্ত হয়তো হবে না। লেজার-ভিত্তিক ব্যবস্থায় দুই রেকর্ডই টাইমস্ট্যাম্পসহ সংরক্ষিত থাকবে, আর কে কোন সময় লিখেছিলেন তা কেউ মুছতে পারবেন না। সিদ্ধান্ত বিতর্কিত হতে পারে, কিন্তু ইতিহাস অস্বচ্ছ থাকবে না।

এখানে একটা ছোট কিন্তু গুরুত্বপূর্ণ দিক আছে। স্প্লিট টাইম প্রকাশ করে সাঁতারুকে, আর চূড়ান্ত ফলাফল প্রকাশ করে ব্যবস্থাকে। একজন সাঁতারু যদি প্রথম পঞ্চাশে দ্রুত হয়ে দ্বিতীয় পঞ্চাশে ভেঙে পড়ে, সেই স্প্লিট তার ফিটনেসের সত্য কথা বলে। কিন্তু সেই সত্য কেবল তখনই কাজে লাগে, যখন ডেটা বিশ্বাসযোগ্য। ভাঙা ডেটার উপর দাঁড়ানো বিশ্লেষণ ঠিক ততটাই অর্থহীন, যতটা ভুল ঘড়ির দিকে তাকিয়ে দৌড়ানো।

মজার ব্যাপার হলো, এই ধারণা সাঁতারের মতো ব্যক্তিকেন্দ্রিক খেলার সঙ্গে বেশি খাপ খায়। ফুটবলে গোলের সত্য নিয়ে বিতর্ক থাকে, কিন্তু সাঁতারে সত্য একটি সংখ্যা— আর সংখ্যা লেজারে বসানোই সবচেয়ে সহজ। এজন্যই আমার মনে হয়, ব্লকচেইনের প্রথম সার্থক খেলাধুলা-প্রয়োগ আসতে পারে ঠিক এমন মাপার-খেলায়, যেখানে ফলাফল অস্পষ্ট নয়, কেবল যাচাই-ব্যবস্থাটাই দুর্বল।

কিন্তু এখানেই আমার আপত্তি শুরু। খালি স্টেডিয়াম আমাকে শিখিয়েছিল আওয়াজ আর সংকেতের পার্থক্য। ব্লকচেইন-আলোচনা এখন অনেকটা সেই আওয়াজ— জোরে, কিন্তু ঠিকানা অনির্দিষ্ট।

প্রথম প্রশ্ন— কোন সমস্যার সমাধান করতে চাইছি? যদি মিরপুরের পুলে নির্ভরযোগ্য টাচপ্যাড না থাকে, তবে নির্ভুল স্প্লিট আসবে কোথা থেকে? একটি অপরিবর্তনীয় লেজার ভুল ডেটাকে অমর করে দিতে পারে। ইনপুট যদি মিথ্যা হয়, চেইন শুধু সেই মিথ্যাকে চিরস্থায়ী করবে। এটাই সবচেয়ে বড় ফাঁদ— ভুল ঢুকলে, সেটাই স্থায়ী হয়ে যায়।

দ্বিতীয় প্রশ্ন— ঘোষণা আর বাস্তবায়নের ফাঁক। অলিম্পিক-স্তরের ফ্যান টোকেন বাজার মূলত বিনোদন, সম্প্রদায় আর স্পনসরশিপের খেলা; সেটি ন্যায্যতার যন্ত্র নয়। একটি ফ্যান টোকেন ক্লাবের আয় বাড়ায়, সম্প্রচার-অধিকার বিক্রি করে, কিন্তু রেফারির সিদ্ধান্ত বদলায় না। যে প্রযুক্তি নিয়ে এত আলোচনা, তার বড় অংশ আজ মার্কেটিং বাজেট, অবকাঠামো নয়।

তৃতীয় প্রশ্ন— গভর্নেন্স। কে চেইন চালাবে? যদি ফেডারেশন নিজেই সব নোড চালায়, তবে "বিকেন্দ্রীকরণ" শুধু নামের। আর যদি একটি বেসরকারি কোম্পানি চালায়, তবে আমরা এক কর্তৃপক্ষের বদলে আরেক কর্তৃপক্ষকে বিশ্বাস করছি— পার্থক্য কেবল প্রযুক্তির মোড়কে। আসল শর্ত হলো, নোড চালানোর অধিকার থাকতে হবে বহু স্বাধীন পক্ষের: ফেডারেশন, লীগ, বিশ্ববিদ্যালয়, সাংবাদিক সংস্থা, এমনকি এনজিও।

আরও দুটি বাধা আছে, যা কম আলোচিত। প্রথমত, আন্তঃকার্যক্ষমতা— আলাদা ফেডারেশন আলাদা চেইন চালালে সেগুলো পরস্পরের সঙ্গে কথা বলবে কীভাবে? দ্বিতীয়ত, শক্তি ও খরচ— বড় পাবলিক চেইনের হিসাব রাখতে বিপুল শক্তি লাগে, যা ছোট ফেডারেশনের সাধ্যের বাইরে। এসব বাস্তব সীমাবদ্ধতা এড়িয়ে গিয়ে ব্লকচেইনকে জাদুর কাঠি ভাবা যায় না।

চতুর্থ প্রশ্ন— কে সুবিধা পাবে? ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় প্রতিশ্রুতি খেলোয়াড়ের ক্ষমতায়ন, কিন্তু বাস্তবে সবচেয়ে বেশি সুবিধা পায় প্রতিষ্ঠান, কারণ ডেটা তৈরি করে তারাই, আর লেজারের প্রথম লিখিয়র হয়ে যায় তারাই। ছোট ফেডারেশনের খেলোয়াড় এই বাস্তবতায় প্রায়ই বাদ পড়ে যায়। টোকিও অলিম্পিকে বাংলাদেশের সাঁতারুরা যেভাবে সার্বজনীন কোটা পেয়েছিলেন, সেখানেই প্রশ্নটা স্পষ্ট— সুযোগ পেলেন, কিন্তু সিস্টেমে নিজের সত্য নিজে লেখার অধিকার পেলেন কি?

আমি প্যাটার্নে ভরসা করি, প্রেস কনফারেন্সে নয়। আর প্যাটার্ন বলছে— প্রযুক্তি যতই উন্নত হোক, অবকাঠামোর ঘাটতি নিজে থেকে মেটে না। ষাট চারটি ম্যাচ আমাকে শিখিয়েছিল, টেমপ্লেট আসলে পুনরাবৃত্তির মধ্যে টিকে যাওয়া একটা গল্প। ব্লকচেইনও তেমনই— গল্পটা সুন্দর, কিন্তু টেমপ্লেট কাজ করবে কেবল তখনই, যখন মাঠের অবকাঠামো সত্যিই দাঁড়াবে।

বাংলাদেশের সাঁতারে প্রতিভার অভাব কখনো ছিল না। অভাব ছিল পুল, কোচ, প্রতিযোগিতা আর যাচাই-ব্যবস্থার। শুনামগঞ্জের হাওর অঞ্চলে একবার ছয় সপ্তাহ কাজ করে দেখেছি, প্রতিদিন কীভাবে শিশুরা জলে ডুবে মারা যায়। সমস্যাটা সেখানে প্রযুক্তির নয়— মৌলিক নিরাপত্তার। জাতীয় বয়সভিত্তিক চ্যাম্পিয়নশিপে যদি সঠিক টাচপ্যাড না থাকে, তবে সেখানে ব্লকচেইন বসানোর আগে দরকার সঠিক যন্ত্র আর প্রশিক্ষিত টাইমকিপার।

তাহলে পথ কী? আমার মনে হয়, সবচেয়ে সম্ভাবনাময় পথটি হলো— কেন্দ্রীয় ফেডারেশনের একচেটিয়া নয়, বরং একটি স্বাধীন ওপেন রেজিস্ট্রি, যেখানে খেলোয়াড়ের সময়, ডোপিং-নমুনা আর ডেটা-অনুমতির নথি একসঙ্গে থাকে। টোকেন বা ফটকা নয়; বরং একটি নির্ভরযোগ্য স্মৃতি।

ভবিষ্যতে আমি দেখতে চাইব, একটি আন্তর্জাতিক সাঁতার প্রতিযোগিতার ফলাফল ঘোষণার আগেই সেটি একটি ওপেন রেজিস্ট্রিতে যুক্ত হচ্ছে— সম্প্রচারক, কোচ, সাংবাদিক সবাই একই ডেটা দেখছেন, আর কেউ তা বদলাতে পারছেন না। সেই দিন স্টপওয়াচ আর সন্দেহের মধ্যে থাকবে না কোনো ফাঁক।

একটি সাঁতারু যখন একটি জাতীয় রেকর্ড ভাঙে, তখন তার প্রশ্ন হওয়া উচিত নয় "কে সাক্ষী দেবে"— বরং "কেন এই সাক্ষ্য কারও বদলানোর ক্ষমতায় আছে।" একটি সংস্কৃতি হল সেটাই, যা হাইলাইট রিল মুছে ফেলার পরও টিকে থাকে। ব্লকচেইন সেই সংস্কৃতির একটি অংশ হতে পারে— যদি আমরা প্রথমে ঠিক করি, আমরা আসলে কোন সত্যটি সংরক্ষণ করতে চাই। নইলে আমরা শুধু আরেকটি পর্দা তৈরি করব, যার পেছনে একই পুরোনো হিসাব।