নথি না থাকলে প্রতিটা জয়ই অঘটন: এশিয়ার নারী ক্রিকেটের হারানো ট্যাকটিক্যাল স্মৃতি

সময়টা ছিল টুর্নামেন্টের ষোড়শ ওভার। কুয়ালালামপুরের কিনরায়া ওভালে বাতাস আর্দ্র, বল গ্রিপ করা কঠিন। ভারত তখন ১১২/৯ করে ফিরে গেছে, আর বাংলাদেশের সামনে বাকি পুরো ইনিংসটা। চট্টগ্রামের বাসায় ছোট একটা টিভি স্ক্রিনের সামনে আমি খাতা খুলে বসেছিলাম — বাঁ কলামে লিখছিলাম কী ঘটছে, ডান কলামে লিখছিলাম কেন সেটা সম্ভব হচ্ছে। শেষ বলের পর ডান কলামটা প্রায় ফাঁকা থেকে গেল।

আট বছর পর সেই খাতা উল্টে আজ পরিষ্কার: অভাবটা সেদিনের জয়ে ছিল না, ছিল নথিতে। ২০১৮ সালের ১০ জুন এশিয়া কাপের ফাইনালে বাংলাদেশ ভারতকে তিন উইকেটে হারায়। পরদিনের শিরোনামে একটাই শব্দ ঘুরপাক খায় — অঘটন। স্কোরকার্ডে জমা হয় মাত্র একটা লাইন। সেই ফাইনালের বল-বল ভিত্তিক বাংলা ট্যাকটিক্যাল নথি আজও নেই; নেই ফিল্ড-ম্যাপ, নেই ওভারভিত্তিক রান-রেট চার্ট, নেই স্পিনারদের লাইন-লেংথ ডেটা।

এশিয়া কাপের সর্বশেষ আসর (২০২৪, দাম্বুলা) বুঝিয়ে দেয় ফাঁকটা ব্যক্তিগত নয়, আঞ্চলিক। ২৮ জুলাই ২০২৪-এর ফাইনালে ভারত শ্রীলঙ্কাকে হারিয়ে চ্যাম্পিয়ন হয়, আর বাংলাদেশ থামে সেমিফাইনালে। পয়েন্ট টেবিলের হিসাব সহজ। তার নিচের প্রশ্নটা চাপা পড়ে যায় — মিডল ওভারে বাংলাদেশের স্ট্রাইক রেট কেন বারবার চেষ্টার সীমার আশপাশে আটকে থাকে?

উত্তরটা কোনো ডেটাবেজে নেই, তাই কোচ বদলালে উত্তরটাও নতুন করে অনুমান করতে হয়। কে কী চায়, সেটা স্পষ্ট করলে ছবিটা পরিষ্কার হয়: নির্বাচক চান নিশ্চিত ফল, কোচ চান কম চাপের প্রস্তুতি, সম্প্রচারক চান দ্রুত শেষ হওয়া ম্যাচ আর আগেই জানা ফলাফল, আর খেলোয়াড় চান ধারাবাহিক ম্যাচ। এদের কারো সরাসরি স্বার্থ বল-বাই-বল সংরক্ষণে নেই। তাই নথিটা কেউ রাখে না।

আমি যুক্তি বানানোর আগে বেডরুম স্টুডিও বানিয়েছি। ২০১৭ সালের নারী ইউরো বাংলায় ভাঙতে গিয়ে একটা ভাড়া ফ্ল্যাটে যে অভ্যাসটা তৈরি হয়েছিল, সেটা সরল: খেলোয়াড় নয়, স্ট্রাকচার দেখো। স্কোর দেখিয়ো না, শর্ত দেখাও। ২০১৮-র ফাইনালে যা ঘটেছিল, সেটা সেই অভ্যাস দিয়েই পড়া যায়।

বাংলাদেশের পরিকল্পনা শুরু হয়েছিল বল পড়ার আগেই। পিচ ধীর, বাতাস ভারী — তাই ফ্লাইটে নয়, লেংথে বাজি। স্পিন-কোর — সলমা খাতুন, রুমানা আহমেদ, খাদিজা তুল কুবরা — বল করছিলেন উইকেট থেকে উইকেট, বাইরের চাইতে ভেতরের দিকটা বেশি ব্যবহার করে। লাইন ছিল স্টাম্প থেকে লেংথ, টার্ন কম, স্লাইড বেশি।

ফিল্ডটা ছিল ম্যাচের আসল ভাষা। ডিপ মিডউইকেট আর লং-অন পিছনে, মিড-অফ আপ, থার্ড ম্যান খালি। মানে ডানহাতি ব্যাটারের সুইপ-পুল ওপরে তুলে মারার জায়গা বন্ধ, বদলে ছোট বাউন্ডারির দিকে খেলার লোভ তৈরি। ভারতের টপ অর্ডার স্লো পিচে পেস বানাতে গিয়ে নিজেরাই চাপ বাড়াচ্ছিল। সাত থেকে পনেরো ওভারের মধ্যে রান-রেট যে ঠেকল, সেটা সৌভাগ্য নয় — ফিল্ড-সেট আর টার্ন-অ্যাওয়ে ডেলিভারির যোগফল।

ব্যাটিং ইনিংসটাও একই কারণে আকর্ষণীয়। ১১৩ তাড়া করতে গিয়ে ওপরে দ্রুত উইকেট পড়ে, তারপর মারার বদলে ফাঁক খোঁজার ধৈর্য। কাট, নাজুক সিঙ্গেল, সুইপার কভারের সামনে বাধ্যতামূলক ডট। শেষ পর্যন্ত তিন উইকেট হাতে রেখে জয়।

এতটা ট্যাকটিক্যাল তথ্য আমার খাতায় আছে। কিন্তু সেটা এক ব্যক্তির স্মৃতি। প্রশ্ন হলো, বোর্ডের সিস্টেমে ওটা কোথায় লেখা আছে?

উত্তর: কোথাও নয়। এখানেই ইনফরমেশন গেইনের আসল ফাঁক। পুরুষদের ঢাকা প্রিমিয়ার লিগের প্রায় প্রতি ম্যাচের বল-বাই-বল, ফিল্ড প্লেসমেন্ট আর পার্টনারশিপ ব্রেকডাউন অনলাইনে জমা থাকে। নারীদের ঘরোয়া লিগের স্কোরকার্ড সীমিত, বল-বাই-বল প্রায় অস্তিত্বহীন, ফিল্ড-ম্যাপ সংরক্ষণের কোনো প্রথাই তৈরি হয়নি। ফলে ঘরোয়া একজন স্পিনারের বাঁহাতি স্পিনের বিরুদ্ধে সুইপ-নিয়ন্ত্রণ ভালো কি মন্দ, এই সিদ্ধান্ত নিতে হয় দুই-তিনটা ম্যাচ দেখার স্মৃতি দিয়ে — স্ট্রাইক রেট দেখে নয়, চোখে দেখে।

বাংলায় আমি সুইপ আর স্লগ-সুইপের ফাঁক পড়তে শিখেছি, অনুমতি চাওয়ার ভাষা শিখেছি তার অনেক পরে। ধারাভাষ্যের কেবিনে ঢোকার আগে নোটবুকে যে ব্যাকরণটা তৈরি করেছি, সেটাই আজ আমার একমাত্র সম্পদ। খেলোয়াড়দের ক্ষেত্রেও একই নিয়ম: চোখের স্মৃতি পুঁজি নয়, কারণ স্মৃতি হস্তান্তরযোগ্য নয়।

দ্বিতীয় ফাঁকটা ফিটনেস ও ইনজুরির। নারী ক্রিকেটে প্রত্যাবর্তনের সময়সীমা প্রায়ই প্রচার-বিভাগের দাবি মেনে চলে; ম্যাচ-টু-ম্যাচ শব্দটা অনেক সময়ে বোঝায় স্ক্যান-রিপোর্ট এখনো বাকি, ফিটনেস প্রত্যাবর্তন নয়। আটাশ বছরের মাঠ-প্রত্যক্ষ অভিজ্ঞতায় দেখেছি, নারী দলগুলোর ক্ষেত্রে এই ধোঁয়াশা আরও ঘন — কারণ আপডেট দেওয়া হয় কম, আর প্রশ্ন করার অনুমতি হাতে থাকে আরও কম।

এখানেই প্রচলিত প্রেসক্রিপশনের সঙ্গে আমার মতভেদ। প্রচলিত কথা: বেশি সম্প্রচার, বেশি হইচই, তবেই নারী ক্রিকেট বাঁচবে। সম্প্রচার মিনিট যোগ করে, স্মৃতি যোগ করে না। ডব্লিউপিএল-এর নিলাম-মূল্য এশিয়ার পনেরো-বিশজন খেলোয়াড়কে ধনী করে, বাকি দুইশ জন নথির বাইরে পড়ে থাকে। আর নথির বাইরের খেলোয়াড়কে বছর-বছর অবমূল্যায়ন করা সহজ।

বিকল্পটা রোমান্টিক নয়, প্রযুক্তিগত — এবং অনেকটাই সস্তা। ঘরোয়া ম্যাচের বল-বাই-বল ডিজিটাল লগ, প্রতিটি ইনিংসের ফিল্ড-ম্যাপ, ওভার-স্ট্যাম্প ব্রেকডাউন, আর ম্যাচ-ফির সমতায় একটা স্থির বর্ষপঞ্জি। প্রথম তিনটা প্রায় বিনামূল্যে সম্ভব, কারণ স্কোরআপে বসার মানুষ আছেন — শুধু তাঁকে বল-বাই-বল লেখার সময় আর নির্দেশ দিতে হয়। চতুর্থটা বাজেটের প্রশ্ন, আর সেটাই আসল পরীক্ষা।

তৃতীয় ব্যাপারটা নীরব, তাই সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ। রাশিয়া ২০১৮ যখন গর্জে উঠছিল, আমি নোটবুকে একটা সমান্তরাল প্রেস বক্স চালাচ্ছিলাম। নারী দলগুলো মেগা-ইভেন্টের আগেই চাপ-সংগঠনটা এঁকে ফেলেছিল। ক্রিকেটে সমান্তরাল প্রেস বক্স মানে নারীদের এশিয়া কাপের ধারাভাষ্য-কেবিন, নারীদের ঘরোয়া লিগের স্কোরার্স টেবিল, আর সেই কিশোরী যে জানে সুইপার কভার কখন পয়েন্ট থেকে সরে না। প্রেস যখন তার হাতে থাকে না, প্রশ্ন করার কাজটা কে করবে — সেটাও একটা সিদ্ধান্ত, আর সিদ্ধান্ত নথিভুক্ত করার জিনিস।

আমার বলা কোনো সিদ্ধান্ত চূড়ান্ত নয়, কারণ আমি এখনো প্রতি ম্যাচে খাতা খুলি এবং ডান কলামটা আগের চেয়ে ভরাট করতে চাই।

তাহলে প্রশ্ন দাঁড়ায়: এশিয়ার নারী ক্রিকেট কম মূল্য পায়, নাকি সে এখনো নিজের মূল্যের হিসাবটা নথিতে তুলে রাখেনি? যে দল জেতে, তার স্কোরকার্ড কেউ না রাখলে প্রতিটা জয়কেই অঘটন বলে চালিয়ে দেওয়া সবচেয়ে লাভজনক — আর সবচেয়ে ক্ষতিকর।