সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা: whereabouts লঙ্ঘনে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা, ২ বছরের শাস্তির ঝুঁকি

সেপ্টেম্বর ১৮, ২০২৪। তারিখটি অ্যাথলেটিক্সের ক্যালেন্ডারে কোনো ফাইনালের দিন ছিল না, কোনো বিশ্বরেকর্ডের রাত ছিল না। কিন্তু প্যারিস অলিম্পিকের ১০০মিটার হার্ডলসের রৌপ্যপদকজয়ী সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার জন্য এই তারিখটি হয়ে উঠতে পারে তার ক্যারিয়ারের সবচেয়ে দামি ক্ষণ — অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) এই দিনে ফরাসি হার্ডলারের ওপর সাময়িক নিষেধাজ্ঞা জারি করেছে, whereabouts (অবস্থান-সংক্রান্ত) নিয়ম লঙ্ঘনের অভিযোগে। কোনো রেকর্ড বই খোলা হয়নি, কোনো স্টপওয়াচ থামেনি; থেমেছে একটি ক্যারিয়ারের চাকা। যে খেলোয়াড়ের কথা বলছি, তার নাম ফ্রান্সের ২৫ বছর বয়সী সাইরেনা সাম্বা-মায়েলা। ২০২৪ সালের প্যারিস অলিম্পিকে ১০০মিটার হার্ডলসে রৌপ্য জিতেছেন তিনি — একটি ইভেন্ট যেখানে বিশ্বের সেরা হার্ডলাররা একসাথে লড়েন, সেখানে পদক মানে তিন নম্বরের মধ্যে জায়গা। কিন্তু এই নিষেধাজ্ঞার খবরটি পারফরম্যান্সের গল্প নয়; এটি শাসন ও নিয়মের গল্প। আইনিভাবে সূত্র থেকে যতটুকু জানা যাচ্ছে, AIU শুক্রবার আনুষ্ঠানিকভাবে নিশ্চিত করেছে যে সাম্বা-মায়েলাকে সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। এই সাময়িক নিষেধাজ্ঞা চূড়ান্ত হলে তা দুই বছর পর্যন্ত স্থায়ী হতে পারে — অর্থাৎ অন্তত একটি বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ, সম্ভবত লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮ অলিম্পিকের বাছাইপর্বের শুরুর দিকের জানালাও হাতছাড়া হয়ে যেতে পারে। খালি স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতি পরিমাপযোগ্য। এখানে অনুপস্থিতিটা হল ডেটার। সূত্রে সাম্বা-মায়েলার কোনো সময়, কোনো হাওয়া-সংক্রান্ত রিডিং, কোনো বিভাজন-সময় (split time) নেই। অথচ অ্যাথলেটিক্স লেখক হিসেবে আমি জানি, ১০০মিটার হার্ডলস একটি ছন্দ ও কৌশলের ইভেন্ট — প্রতিটি হার্ডলের মধ্যে তিন-স্ট্রাইড ছন্দ, স্টার্ট থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স, প্রতিটি ক্রসিংয়ে দেহের কোণ। এই ইভেন্টে ফর্ম তৈরি হয় নিরবচ্ছিন্ন প্রশিক্ষণের ধারাবাহিকতায়, আর whereabouts সংক্রান্ত মামলা ঠিক সেই ধারাবাহিকতাকেই ভেঙে দেয়। সাম্বা-মায়েলার অবস্থানটি ক্যারিয়ারের চূড়ার দিকে — ২৫ বছর বয়সে, হার্ডলসের স্বাভাবিক শীর্ষ সময়সীমা (২৪-২৯) শুরু হতে না হতেই। এই বয়সে একটি প্রতিযোগিতামূলক মৌসুম হারানো অসমতুল ক্ষতি, কারণ জৈবিক জানালাটা কারও জন্য অপেক্ষা করে না। সূত্র আরও জানিয়েছে, আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ থেকে চোটের কারণে তিনি সরে দাঁড়িয়েছিলেন — তার উপর এই নিষেধাজ্ঞা, অর্থাৎ একই মৌসুমে দুইটি স্বাধীন ধাক্কা। চলতি বছরের ফর্ম, পিবি প্রগ্রেশন, প্রশিক্ষণ গোষ্ঠী — কিছুই সূত্রে নেই। তাই 'তিনি কি শীর্ষ ফর্মে আছেন' বা 'পতন শুরু হয়েছে' এমন কোনো দাবি করা হবে জল্পনা; যা জানা যায় তা হলো, তার প্রতিনিধির মতে তিনি নির্ধারিত সময়সীমার মধ্যে সব প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন এবং পূর্ণ সহযোগিতা করছেন। এবার আইনের জটিলতায় ঢুকি। whereabouts ব্যর্থতা এবং নিষিদ্ধ পদার্থ ব্যবহার — এই দুইয়ের মধ্যে একটা বিশাল পার্থক্য আছে, যা সাধারণ সংবাদ শিরোনামে হারিয়ে যায়। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি স্পষ্ট করে বলেছেন, 'এই প্রক্রিয়া সম্পূর্ণরূপে প্রশাসনিক whereabouts প্রয়োজনীয়তার সাথে সম্পর্কিত, কোনো পদার্থের ব্যবহারের সাথে নয়' এবং খেলোয়াড় কখনোই কোনো ডোপিং পরীক্ষায় পজিটিভ ফলাফল পাননি। কিন্তু আইনি বাস্তবতা হলো, whereabouts ব্যর্থতা একটি স্বতন্ত্র নিয়ম লঙ্ঘন — এটির জন্য কোনো পজিটিভ টেস্টের প্রয়োজন হয় না। বারো মাসের মধ্যে তিনটি ব্যর্থতা অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন হিসেবে গণ্য হতে পারে। অর্থাৎ 'পজিটিভ টেস্ট নেই' এই যুক্তিটি, নিজে নিজে, তাকে নির্দোষ প্রমাণ করে না; এটা শাস্তির পরিমাণ কমানোর যুক্তি হতে পারে, কিন্তু অপরাধের অস্তিত্ব অস্বীকার করার যুক্তি নয়। প্রশ্ন হলো, এখানে কয়টি ব্যর্থতা অভিযুক্ত? কবে? সেগুলো কি 'ফাইলিং ফেইলিওর' (ভুল তথ্য জমা) নাকি 'মিসড টেস্ট' (পরীক্ষায় অনুপস্থিত)? সূত্রের কোনো জবাব নেই। এই ডেটাই নির্ধারণ করবে শাস্তির পরিসর — ১ বছর থেকে ২ বছর। ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালগুলোর বহু নজির দেখায়, প্রশাসনিক প্রকৃতির মামলায় সময়সীমার (backdating) হিসাব প্রায়ই চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞা কমিয়ে দেয়। অর্থাৎ ১৮ সেপ্টেম্বর থেকে যে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা চলছে, ভবিষ্যতে সেটা চূড়ান্ত শাস্তির মধ্যে গণনা করা হতে পারে। বছরের পর বছর ট্র্যাকে হার্ডলস রেস দেখার অভিজ্ঞতা থেকে বলছি — এই ইভেন্টের শীর্ষ স্তর অত্যন্ত তারল্যপূর্ণ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়ার হার্ডলাররা সবাই কোনো না কোনো বছরে শীর্ষে থাকে; কোনো একক দেশের একচ্ছত্র আধিপত্য নেই। ফলে কোনো পদকজয়ীর অনুপস্থিতি সরাসরি পডিয়ামের ছবি বদলে দেয়। ফ্রান্সের জন্য ব্যাপারটা আরও ব্যথার — সাম্বা-মায়েলা তাদের জাতীয় স্প্রিন্ট-হার্ডল প্রোগ্রামের ছাদের প্রতীক; তার অনুপস্থিতি বিশ্বের ভারসাম্য নয়, ফ্রান্সের পদক-সিলিং কমিয়ে দেবে। একটি গুরুত্বপূর্ণ সময়সীমা-সংশ্লিষ্ট অসামঞ্জস্যও চোখে পড়ে। সূত্রে 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ'-এর কথা বলা হচ্ছে, কিন্তু মানক ইউরোপীয় বহিরঙ্গন ক্যালেন্ডার অনুযায়ী ২০২৪ সালের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ অনুষ্ঠিত হয়েছিল জুনে, রোমে। 'আগস্ট' শব্দটি সংবাদদাতার তারিখ-লেখার ভুল হতে পারে, অথবা এটি অন্য কোনো প্রতিযোগিতা বা ভিন্ন বছরের উল্লেখ। এই অসামঞ্জস্য প্রমাণ করে, সংবাদটি নিখুঁতভাবে যাচাই না করে কোনো সিদ্ধান্ত টানা ঠিক হবে না। সাংবাদিকতার দায়িত্ব হলো তারিখ, সময় এবং নিয়ম — তিনটিকেই ক্রস-চেক করা। জনসাধারণের ধারণা এবং আইনি বাস্তবতার ব্যবধানটি এখানে সবচেয়ে চওড়া। 'নিষেধাজ্ঞা' শব্দটির সাথে সাধারণ মানুষের মনে সাথে সাথে 'ডোপিং' চিত্র ভেসে ওঠে। সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধির সমস্ত যোগাযোগ — 'কোনো পজিটিভ টেস্ট নেই', 'সম্পূর্ণ প্রশাসনিক' — এই অপরাধ-আখ্যানকে আগে থেকেই ভেঙে দেওয়ার কৌশল। কিন্তু সুনামের ক্ষতি প্রায়ই আইনি ফলাফলকে ছাড়িয়ে যায়; কোনো অ্যাথলিট যদি শেষ পর্যন্ত খালাসও পান, তবু 'অ্যান্টি-ডোপিং কেস' শিরোনামটি তার স্পনসরশিপের উপর ছায়া ফেলতে পারে। এই ঝুঁকি মোকাবিলায় তার ব্যবস্থাপনা দলের সক্রিয় কৌশল প্রশংসনীয়, কিন্তু আদালতের রায় ছাড়া শিরোনামের ক্ষত শুকোয় না। এখন বৈপরীত্য দেখি। এই মামলার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ দিকটি হলো, সাময়িক নিষেধাজ্ঞা কোনো অপরাধ প্রমাণ করে না। শীর্ষ মানের মহিলা ১০০মিটার হার্ডলারদের মধ্যে একটি নজির আছে — যেখানে একজন শীর্ষ হার্ডলারকে whereabouts লঙ্ঘনের জন্য সাময়িকভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনাল তাকে নির্দোষ প্রমাণ করে এবং বড় চ্যাম্পিয়নশিপে অংশ নিতে দেয়। এই নজির সাম্বা-মায়েলার জন্য সুসংবাদ। তবে অন্য দিকে, তিন-ব্যর্থতার নিয়মটি কঠোর — কেউ যদি বছরে তিনবার whereabouts দিতে ব্যর্থ হয়, তাহলে সেটি অ্যান্টি-ডোপিং নিয়ম লঙ্ঘন, কোনো ব্যতিক্রম ছাড়াই। প্রশ্ন থাকে, এই তিনটি ব্যর্থতার প্রতিটি কি যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করা যায়? প্রশিক্ষণ শিবিরে ভ্রমণের সময়ে ফাইলিং ফেইলিওর ঘটে সাধারণত — ঠিক সেই পরিস্থিতিতে। আমার বিশ্লেষণে, সবচেয়ে বড় ঝুঁকিটি whereabouts ব্যর্থতা নিজে নয়, বরং চূড়ান্ত নিষেধাজ্ঞার দৈর্ঘ্য ও কার্যকর তারিখ। এই একটি মাত্র ভেরিয়েবল নির্ধারণ করবে — সে বিশ্বচ্যাম্পিয়নশিপ মিস করবে কিনা, ২০২৮ অলিম্পিক বাছাইয়ের জানালা তার জন্য খোলা থাকবে কিনা। উচ্চ সম্ভাবনা আছে যে মামলাটি প্রশাসনিক বলাৎকারে খালাস অথবা হ্রাসকৃত শাস্তির মাধ্যমে শেষ হবে — কারণ কোনো পদার্থ জড়িত নয়, পজিটিভ টেস্ট নেই, এবং অ্যাথলিট পূর্ণ সহযোগিতা করছে। কিন্তু এটি নিশ্চিতভাবে বলা যাবে না, যতক্ষণ না AIU তার চূড়ান্ত নিয়ম-রায় প্রকাশ করে। আমি স্টপওয়াচের বিদ্রোহ প্রথম শুনেছিলাম একটি খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায়; সেখানে অনুপস্থিতি ছিল ডেটার, প্রমাণের। এই নিবন্ধটিও সেই অনুপস্থিতিতে দাঁড়িয়ে লেখা — কারণ সূত্র আমাকে কোনো পারফরম্যান্স-সংক্রান্ত সংখ্যা দেয়নি, দিয়েছে শুধু একটি পদক, একটি বয়স এবং একটি অনিশ্চিত তারিখ। তাই আমি এতটুকু বলতে পারি: ১৮ সেপ্টেম্বরের সাময়িক নিষেধাজ্ঞা একটি সম্ভাব্য দ্বি-বছরের শাস্তির সূচনা; কিন্তু সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার ক্যারিয়ারের চূড়ান্ত রায়টি এখনো লেখা হয়নি। আর এই অপেক্ষার মধ্যে, তার ২৫ বছর বয়সী হার্ডলস-ছন্দটি থেমে আছে — লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর স্টার্টিং ব্লকের দিকে তাকিয়ে।