সাম্বা-মায়েলার whereabouts মামলা: লেজারে উঠল যে এন্ট্রি, যেখানে কোনো সেকেন্ড নেই

গত শুক্রবার সন্ধ্যায় নিউজরুমে বসে আমি খাতায় তারিখ লিখছিলাম — ১৮ সেপ্টেম্বর। যে কলামে সাধারণত বয়সভিত্তিক মিটের সময়, বাতাসের গতি আর টাইমিং পদ্ধতি টুকে রাখি, সেই কলামেই এবার এল অন্য রকম এক এন্ট্রি: ফ্রান্সের সাইরেনা সাম্বা-মায়েলার বিরুদ্ধে সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। অ্যাথলেটিক্স ইন্টিগ্রিটি ইউনিট (AIU) শুক্রবার সেটি নিশ্চিত করেছে। আমার ফাইলে এটিই প্রথম এমন এন্ট্রি, যেখানে একটি মিটারও নেই, একটি সেকেন্ডও নেই, একটি বাতাসের রিডিংও নেই — শুধু একটি তারিখ আর একটি শব্দ: whereabouts।

তারপর পুরোনো খাতা টানলাম। Before the hype, there was a ledger entry. প্যারিস ২০২৪-এর পর ওই নামের পাশে আমার লেখা ছিল: ১০০ মিটার হার্ডলস, অলিম্পিক রুপা — অর্থাৎ ওই চ্যাম্পিয়নশিপে বিশ্বের সেরা তিনজনের একজন। আজ সেই এন্ট্রির নিচে যোগ হলো নতুন লাইন — একটি প্রশাসনিক অভিযোগ, যার সর্বোচ্চ সীমা দুই বছরের নির্বাসন।

সাম্বা-মায়েলার বয়স ২৫। মহিলাদের স্প্রিন্ট হার্ডলসে ২৪ থেকে ২৯-এর জানালাটাই সবচেয়ে ফলপ্রসূ ধরা হয়, আর ২৫ মানে সেই জানালার একেবারে দরজার কাছে দাঁড়ানো। তিনি দুই সারফেসের অ্যাথলিট — আউটডোরে ১০০ মিটার হার্ডলস, ইন্দোরে ৬০ মিটার হার্ডলস, যেখানে ঐতিহ্যগতভাবে তিনি মৌসুমের গোড়ায় ফর্ম গড়েন। সুতরাং একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা তাঁর জন্য কেবল একটি ক্যালেন্ডার কাটে না, দুই ক্যালেন্ডার একসঙ্গে কাটে।

AIU হলো World Athletics-এর স্বাধীন ইন্টিগ্রিটি সংস্থা। এর মানে এই মামলা কোনো জাতীয় ফেডারেশনের অভ্যন্তরীণ ব্যাপার নয়; এর এখতিয়ার সীমান্ত ছাড়িয়ে অ্যাথলিটের প্রতিযোগিতার যোগ্যতার ওপর সরাসরি পড়ে। আর এখানেই এমন একটি পার্থক্য দাঁড়ায়, যা সাধারণ শিরোনামে প্রায় সবসময়ই হারিয়ে যায় — whereabouts ব্যর্থতা আর ডোপিং এক জিনিস নয়।

নিবন্ধিত টেস্টিং পুলে থাকা অ্যাথলিটকে তিনটি কাজ করতে হয়: কোথায় আছেন তা জানানো, নির্দিষ্ট এক ঘণ্টার সময়সীমা ঠিক করা, আর সেই সময়ে ডোপ পরীক্ষার জন্য পাওয়া যাওয়া। এর মধ্যে ব্যর্থতা জমে বারো মাসে তিনটি হলে সেটি স্বতন্ত্র নিয়ম ভঙ্গ হিসেবে দাঁড়ায়। লক্ষণীয়, এই ভঙ্গ দাঁড় করাতে কোনো পজিটিভ নমুনার দরকার হয় না।

সাম্বা-মায়েলার প্রতিনিধি ঠিক এই জায়গাটিতেই বিবৃতি সাজিয়েছেন। তাঁর ভাষায় অ্যাথলিট জীবনে কখনো কোনো ডোপ টেস্টে পজিটিভ হননি; তদন্ত কেবল whereabouts বিধি নিয়ে; বিষয়টি 'সম্পূর্ণ প্রশাসনিক' এবং তাতে কোনো নিষিদ্ধ বস্তুর প্রশ্ন নেই; আর তিনি নির্ধারিত সময়সীমার ভেতরেই সাড়া দিয়ে সম্পূর্ণ সহযোগিতা করে চলেছেন।

এই বক্তব্য গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু এটি খণ্ডিত। প্রতিনিধির কণ্ঠ অ্যাডভোকেসি — থামানোর চেষ্টা নয়, কমানোর কৌশল। আর ঠিক এখানেই আমার আর্কাইভ-প্রবণতা কাজ করে। The tape is old, but the mistake is still current. whereabouts মামলার নজিরগুলো দেখায়, সাময়িক নিষেধাজ্ঞা মানেই দোষপ্রমাণ নয়; আবার 'পজিটিভ টেস্ট নেই' মানেও নিজে থেকেই নিষ্কৃতি নয়। দুই দিকেই পাঠকের সহজ পড়াটা ভুল।

নিষেধাজ্ঞার মেয়াদ নয়, কার্যকর তারিখটাই আসল চলক। সূত্র বলছে শাস্তি 'could result in a two-year ban' — এই শব্দচয়নই বলে দেয় এটি সর্বোচ্চ সীমা, ঘোষিত সাজা নয়। whereabouts ভঙ্গের স্বাভাবিক ব্যান্ড সাধারণত এক থেকে দুই বছরের মধ্যে। কিন্তু আমার কাছে বড় প্রশ্নটি মেয়াদ নিয়ে নয়, তারিখ নিয়ে। ১৮ সেপ্টেম্বরের ভিত্তিরেখা থেকে দুই বছর গুনলে যে সময়টা তৈরি হয়, সেটি পরের বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ইউরোপিয়ান আউটডোর সাইকেল আর লস অ্যাঞ্জেলেস ২০২৮-এর যোগ্যতা অর্জনের শুরু — তিনটিকেই স্পর্শ করে।

তবে একটি প্রশমক দিকও আছে, যা খবরের শিরোনামে আসে না। বহু ডোপবিরোধী ব্যবস্থায় সাময়িক নিষেধাজ্ঞার সময়টুকু চূড়ান্ত সাজার মধ্যে সমন্বয় করা হয়। অর্থাৎ কাগজে দুই বছর দেখিয়ে কার্যত অনেক কম সময় কাটতে পারে, যদি শেষ সিদ্ধান্তে বন্দোবস্তটি স্বীকৃতি পায়। How many months she serves in practice depends less on the headline number and more on a clause nobody prints.

দ্বিতীয় যে বিষয়টি সূত্রে নেই, সেটি আরও নির্ণায়ক: অভিযোগের সংখ্যা। কতটি ব্যর্থতা? সেগুলো ফাইলিং সংক্রান্ত (ভুল বা অসম্পূর্ণ ঠিকানা) নাকি পরীক্ষার জন্য অনুপস্থিতি? এই একটি তথ্যই যেকোনো পূর্বাভাসকে 'রেঞ্জ' থেকে 'বিন্দু'-তে নামিয়ে দেয়। প্রকাশিত তথ্যে সেটি নেই — তাই আমার লেজারে ওই ঘরটি এখন ইচ্ছাকৃতভাবে ফাঁকা।

মিউনিখের নয়, রোমের জুন — ইউরোপিয়ান আউটডোর চ্যাম্পিয়নশিপের স্বাভাবিক সময় জুন। কিন্তু সূত্র বলছে তিনি 'আগস্টের ইউরোপিয়ান চ্যাম্পিয়নশিপ' থেকে চোটের কারণে সরে দাঁড়ান। এই অসঙ্গতিটি আমার কাছে ছোট নয়। কোন মৌসুমের কথা বলা হচ্ছে, সেটি যাচাই না করে 'কোন মিট মিস করেছেন' — এমন একটি বাক্যও লেখা যাবে না। সূত্র যেখানে হালকা, সেখানে আমার কলম থামে; এটাই আমার পুরোনো অভ্যাস।

তবু যেটা নিশ্চিতভাবে বলা যায়: একই মৌসুমে দুটি স্বাধীন ধাক্কা এসে পড়েছে — একটি চোট-প্রত্যাহার, একটি সাময়িক নিষেধাজ্ঞা। একটি হার্ডলারকে ভাবুন। ইন্টার-হার্ডল রিদম, তিন কদমের ছন্দ, হার্ডল ক্লিয়ারেন্সের দক্ষতা, শুরু থেকে প্রথম হার্ডল পর্যন্ত ক্যাডেন্স — এগুলোর প্রতিটি নিরবচ্ছিন্ন ট্রেনিং ব্লকে বাঁচে। দুই ঝাঁকুনি পরপর এলে স্পিড-নির্ভর এই ইভেন্টে ফর্ম হারানোর ঝুঁকিটাই সবচেয়ে বড়।

Empty stadiums don't make noise; entry lists do. এই মামলাতেও আসল সাক্ষ্য শিরোনাম নয়, এন্ট্রি লিস্ট। সে কোন মিটে ফিরল, কখন ফিরল — সেটাই বলে দেবে শাসনপ্রক্রিয়া কোথায় গিয়ে দাঁড়িয়েছে, আর তাঁর ফর্ম কতটা টিকে আছে।

এখন সেই অংশ, যেখানে আমার পাঠকদের সঙ্গে আমার মতভেদ তৈরি হবে। সাধারণ পাঠক 'anti-doping' শব্দটি দেখলেই 'ডোপিং' পড়েন। এখানে পজিটিভ নমুনা নেই, নিষিদ্ধ বস্তুর উল্লেখ নেই, কেবল প্রশাসনিক ব্যর্থতা — তবু শিরোনামে নিষেধাজ্ঞা থাকলে দাগটি থেকে যায়। The archive room remembers what the broadcast forgot. যাঁরা পরে ফিরে সবিস্তারে জানতে চাইবেন, তাঁদের কাছে থেকে যাবে প্রথম শিরোনামটিই।

কিন্তু এর উল্টো পড়াটাও ভুল। প্রতিনিধির 'সম্পূর্ণ প্রশাসনিক' কথাটি মানেই নির্দোষতা নয়। whereabouts ব্যবস্থা এই কারণে কঠোর যে এটি জাল চেওয়া তথ্য আর অনুপস্থিত পরীক্ষার হিসাব রাখে — এবং এই হিসাব রাখার জন্যই কোটি টাকার ক্লিন স্পোর্ট-চুক্তি দাঁড়িয়ে থাকে। Rules that look bureaucratic in a press release are the only reason the record book has any value at all.

আর এখানেই আমার নিজের দেশের লেজার আমাকে থামিয়ে দেয়। বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স লেজারে ডোপিং-সংক্রান্ত এন্ট্রি প্রায় নেই বললেই চলে। সেই শূন্যতা সততার প্রমাণ নয়। যেখানে নিবন্ধিত টেস্টিং পুল নেই, আউট-অব-কম্পিটিশন পরীক্ষার সংখ্যা হাতে গোনা, সেখানে 'পজিটিভ নেই' একটি জরিপের ফল, একটি মূল্যায়ন নয়। একজন ফরাসি রুপা-জয়ীর whereabouts ফাইলিং নিয়ে আন্তর্জাতিক তদন্ত চলছে — এই বাক্যটি আমাদের জন্য দূরের খবর নয়, আয়নার সামনে দাঁড়ানোর খবর।

ফ্রান্সের হিসাবটাও আলাদা করে দেখার মতো। প্যারিসের পর তাঁর ওজন নিশ্চিতভাবে বেড়েছে জাতীয় ব্যবস্থার কাছে; একজন মেডেল-প্রত্যাশী অ্যাথলিট হারানো মানে ফেডারেশনের মেডেল-সিলিংয়ের হিসাব নষ্ট হওয়া। মহিলাদের ১০০ মিটার হার্ডলসে শীর্ষস্তরটি কোনো একক দেশের দখলে নেই — আমেরিকা, পুয়ের্তো রিকো, নাইজেরিয়া ছড়িয়ে আছে — তাই একজনের অনুপস্থিতি ক্রমটা ওলটপালট করে দেয়। It costs the event a headline, and it costs France a ceiling.

ওদিকে তাঁর নিজের বয়স-বক্ররেখা করুণভাবে নিষ্ঠুর। ২৫ বছরের একজন হার্ডলারের কাছে একটি পুরো মৌসুম হারানো মানে কেবল পয়েন্ট হারানো নয়; ছন্দ, আত্মবিশ্বাস আর প্রতিযোগিতার অভ্যাস — তিনটিই একসঙ্গে ক্ষয় হয়। স্পিড-ইভেন্টে সেই ক্ষয় ফিরিয়ে আনা যায়, কিন্তু সময় যায় না।

এখন যেটা দেখতে হবে, সেটা তিনটি প্রশ্নে নামানো যায়। প্রথম, অভিযোগের সংখ্যা কত আর সেগুলো কোন ধরনের? দ্বিতীয়, চূড়ান্ত সাজার কার্যকর তারিখ কী, আর সাময়িক সময়টুকু সমন্বয় হবে কি? তৃতীয়, শুনানির সময়সীমা কত দীর্ঘ? এই তিনটির কোনো উত্তরই প্রকাশিত সূত্রে নেই, এবং সেগুলো ছাড়া 'সাজার মেয়াদ' নিয়ে লেখা প্রতিটি বাক্য অনুমান মাত্র।

দুটি পথ খোলা। একটি — মামলা প্রশাসনিক পর্যায়ে নিষ্পত্তি, নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার বা সময় কেটে ছোট, আর ২৫ বছরের একজন রুপা-জয়ী লস অ্যাঞ্জেলেস চক্রে ফিরে আসেন। অন্যটি — শিরোনাম জমে বসে, 'নিষিদ্ধ অলিম্পিক মেডেলিস্ট' বাক্যটি স্থায়ী হয়ে যায়, আর ফিরে আসার পথটি কেবল দীর্ঘই হয় না, ঠান্ডাও হয়।

আমার খাতায় এই এন্ট্রির পাশে সময় লেখার ঘরটি আজও খালি। হাইপের আগে লেজার এন্ট্রি ছিল; এখন লেজার শুধু একটি তারিখ লিখেছে — বাকি ঘর পূরণ করবে শুনানি, এন্ট্রি লিস্ট আর ফিরে আসার সেকেন্ড। প্রশ্নটি তাই সাজার দৈর্ঘ্য নয়। প্রশ্নটি হলো, একজন অ্যাথলিটের ক্যারিয়ারের সবচেয়ে দামি জানালার মধ্যে দাঁড়িয়ে তিনি তাঁর নিজের সময়সূচি হারাবেন কি না।