অভিষেকের ২৩০: স্কোরকার্ড যা দেখাল, আর শরীর যা লিখে রাখল

৮.২ ওভারে ১১৫ রান। অভিষেক শর্মার ব্যাট থেকে ৩০ বলে ৬৯ — ছয়টি চার, পাঁচটি ছক্কা, স্ট্রাইক রেট ২৩০। ইন্দোরের স্কোরকার্ডটা আমার সামনে খোলা ছিল, আর আমি বারবার একটা কলাম খুঁজছিলাম যেটা ওখানে নেই: অর্শদীপ সিংয়ের কলাম। শিরোনামে দুটি নাম পাশাপাশি বসানো — 'অভিষেক, অর্শদীপ shine in India's Indore triumph'। কিন্তু যে অংশটা আমার হাতে এসেছে, সেখানে অর্শদীপের একটা বলের হিসেবও নেই। একটা শিরোনাম আর একটা ফাঁকা ঘর, একসাথে। আমার কাছে এটাই এই ম্যাচের সবচেয়ে বেশি কথা বলা তথ্য। ২৩০ স্ট্রাইক রেট একটা সংখ্যা, আর সংখ্যা যেকোনো সন্ধ্যায় উড়ে যেতে পারে; কিন্তু একটা ফাঁকা ঘর বলে দেয়, কে কী দেখতে ভুলে গেছে। পটভূমিটা সরল। ইন্দোরের হোলকার স্টেডিয়াম — ভারতের সবচেয়ে ব্যাট-বান্ধব পিচগুলোর একটা; সত্য বাউন্স, ছোট বাউন্ডারি। টসে ভারতকে ব্যাট করতে পাঠানো হয়। ওয়েস্ট ইন্ডিজের অধিনায়ক ফিল্ডিং বেছেছেন, অর্থাৎ নাইট-ম্যাচে ডিউ-এর প্রচলিত হিসাবটা তিনি মেনেছেন। সেই সিদ্ধান্ত কাজ করেনি। আট ওভার পেরোতে না পেরোতেই ভারত ১১৫ তুলে ফেলে — রান রেট প্রায় ১৩.৮, যা টি-টোয়েন্টির যেকোনো মানদণ্ডে চড়া। টি-টোয়েন্টিতে টসের হিসাব সাধারণত সহজ: ডিউ পড়লে পরে ব্যাট করা সুবিধা, তাই অনেক অধিনায়ক ফিল্ডিং বেছে নেন। ওয়েস্ট ইন্ডিজের সিদ্ধান্ত তাই অযৌক্তিক ছিল না। সমস্যা হলো, ইন্দোরের পিচে ডিউ যতই আসুক, নতুন বলের সুবিধা নিতে হলে প্রথম ওভারগুলোতে লেংথ ধরে রাখতে হয় — আর ভারতের ওপেনাররা সেটা হতে দেননি। ভারতের ব্যাটিং লাইনআপে ছিলেন সঞ্জু স্যামসন, ইশান কিশান, তিলক ভার্মা, অভিষেক শর্মা — তরুণ, ঘরোয়া ক্রিকেট থেকে উঠে আসা একটা দল। স্যামসন মাত্র ৩ রানে ফেরেন; তারপরই অভিষেকের ঝড়। কিশান ১৮ বলে ৩৭, তিলক ১৬ বলে ২৮। তাঁদের স্ট্রাইক রেট যথাক্রমে ২৩০, ২০৫.৬ আর ১৭৫। ইনিংসের প্রথম ভাগে এতগুলো তরুণের এমন আক্রমণাত্মক সংখ্যা মানে, দলটা স্পষ্ট পরিকল্পনা নিয়ে নেমেছিল। মাঝখানে একটা ব্যতিক্রম: রস্টন চেজ, ওয়েস্ট ইন্ডিজের পার্ট-টাইম অফ-স্পিনার, কিশানকে আউট করেন — এই ম্যাচের একমাত্র নথিভুক্ত বোলিং সাফল্য। তিলক ভার্মার রান-আউটটা 'বিজার' বলে বর্ণনা করা হয়েছে; সেটা বোলারের কৃতিত্ব নয়, দুই ব্যাটারের মধ্যে যোগাযোগের ব্যর্থতা। এখন আসি আমার আসল পড়ার রীতিতে। বছরের পর বছর ম্যাচ দেখে একটা জিনিস শিখেছি — একজন ব্যাটসম্যানের রান কোথা থেকে এল, সেটা তাঁর মোট রানসংখ্যার চেয়ে বেশি বলে দেয় তাঁর শরীরের কথা। অভিষেকের ৬৯ রানের মধ্যে ৫৪ রান এসেছে বাউন্ডারি থেকে, অর্থাৎ ৭৮.৩ শতাংশ। এত উঁচু বাউন্ডারি-শেয়ার একটা স্পষ্ট বার্তা দেয়: তিনি দুই রানের জন্য দৌড়াননি, তিনি পূর্ণ শক্তিতে সুইং করেছেন। এগারোটা বাউন্ডারি মানে এগারোটা সর্বোচ্চ-শক্তির সুইং। স্ট্রাইক রেট ২৩০ দেখে আমরা হাততালি দিই; শরীরের খাতায় এটা কটিদেশ, নিতম্ব আর কব্জিতে জমা পড়া এগারোটা রসিদ। মজার ব্যাপার হলো, এই লোডের ধরনটা রানিং-নির্ভর ইনিংসের চেয়ে আলাদা — দৌড়ের চাপ সহনশীলতার প্রশ্ন, আর সুইংয়ের চাপ ঘূর্ণন ও বিস্ফোরণের প্রশ্ন। একজন তরুণ ব্যাটসম্যান যখন একের পর এক ছক্কা মারেন, তখন তিনি আসলে প্রতি বলেই একটা ছোট স্প্রিন্ট-সমান বিস্ফোরণ ঘটান, কেবল পায়ে নয়, কোমরে। এখানেই আমার দ্বিতীয় আপত্তি। একটা ইনিংস, তা সে যতই বিস্ফোরক হোক, একটা ট্রেন্ড নয়। অভিষেকের ক্যারিয়ার স্ট্রাইক রেট, বিদেশের মাটিতে তাঁর রেকর্ড, কঠিন পিচে তাঁর সংখ্যা — এসবের কোনোটাই এই রিপোর্টে নেই। ২৩০ স্ট্রাইক রেট একা দাঁড়িয়ে অসাধারণ, কিন্তু তা দিয়ে 'ধারাবাহিক ফর্ম' দাবি করা যায় না। টি-টোয়েন্টিতে বাউন্ডারি-নির্ভর ইনিংসের একটা স্বাভাবিক ভ্যারিয়েন্স থাকে; যে ব্যাটসম্যান ৩০ বলে ৬৯ করেন, তিনি পরের ম্যাচে ৩০ বলে ২২-ও করতে পারেন, এবং দুটোই একই কৌশলের ফল। পার্থক্যটা কেবল বাউন্ডারি খুঁজে পাওয়া আর না পাওয়ায়। এখন আসি সেই শিরোনামে। 'অভিষেক, অর্শদীপ shine' — সম্পাদকীয়ভাবে এটা একটা তারকা-নির্মাণের কাজ। দলের ফলাফলের ওপরে একজন ব্যক্তিকে তোলা হয়েছে, আর দ্বিতীয় নামটা বসানো হয়েছে এমন একজনের, যাঁর কাজের কোনো প্রমাণ ওই প্রতিবেদনে নেই। স্ক্যান বলেছিল আঠারো সপ্তাহ, গল্পটা বলছিল অন্য কিছু। এখানে স্ক্যান হলো স্কোরকার্ড — যেখানে অর্শদীপের ঘর ফাঁকা — আর গল্প হলো শিরোনাম, যেখানে তিনি চমকেছেন। দুইয়ের মধ্যে যে দূরত্ব, সেটাই এই প্রতিবেদনের আসল ফাঁক। আমি অর্শদীপের স্পেল নিয়ে সন্দেহ প্রকাশ করছি না; তিনি হয়তো সত্যিই চমকেছেন, পাওয়ারপ্লেতে বা ডেথ ওভারে। কিন্তু যতক্ষণ ইকোনমি আর উইকেটের সংখ্যা না আসছে, ততক্ষণ ভারতের বোলিং পারফরম্যান্সের কোনো মূল্যায়ন অন্ধ। আর সবচেয়ে বড় যে জিনিসটা কেউ গোনে না, সেটা লোড। একজন তরুণ ব্যাটসম্যানের এমন ইনিংসের পরের প্রশ্নটা হওয়া উচিত — পরের ম্যাচে তাঁর শরীর কী বলবে? সিরিজ যদি চলতে থাকে, তাহলে এই ৩০ বলের বিস্ফোরণ শুধু একটা ইনিংস নয়, একটা ওয়ার্কলোড এন্ট্রি। আমি শেনহুয়ার ডাক্তারি দপ্তরে কাজ করার সময় ডেম্বা বাকে দেখেছি, কীভাবে একটা ১৮ সপ্তাহের রিটার্ন-টু-প্লে পরিকল্পনা সপ্তাহে সপ্তাহে মাপা হয় — কত স্প্রিন্ট, কত লোড, কত বিশ্রাম। প্রতিটা রিটার্ন-টু-প্লে তারিখের পেছনে একটা শান্ত ঘর থাকে, যেখানে ভয় মাপা হয়। তরুণ ব্যাটসম্যানদের ক্ষেত্রেও একই হিসাব দরকার; কেবল এখানে ফাইলটা এখনো খোলা হয়নি। ঘূর্ণনমূলক লোডের একটা বৈশিষ্ট্য আছে — এটা ধীরে জমে। হ্যামস্ট্রিং টান সাধারণত দৌড়ের মুহূর্তেই টের পাওয়া যায়; কিন্তু কটিদেশের স্ট্রেস ফ্র্যাকচার বা হিপ লেব্রামের ক্ষয় মাসের পর মাস নীরবে তৈরি হয়। একজন তরুণ ছক্কা-নির্ভর ব্যাটসম্যানের জন্য এই নীরবতাটাই বিপজ্জনক, কারণ স্কোরকার্ড তাঁকে বীর বলে, আর ফাইল তাঁকে ঝুঁকিতে রাখে। শারজা-দুবাইয়ের ফ্র্যাঞ্চাইজি লিগে আমি যে তরুণদের দেখি, তাঁদের শরীরের ফাইল প্রায়ই দলের সবচেয়ে কম পড়া নথি। এই তরুণরা সবাই আইপিএল-চুক্তির খেলোয়াড়। ফলে তাঁদের আন্তর্জাতিক ফর্ম সরাসরি ফ্র্যাঞ্চাইজি আর নিলামের মনোভাবকে নাড়ায়। ট্রান্সফার উইন্ডো বন্ধ হয়, কিন্তু মেডিক্যাল ফাইল নিজের ঘড়ি চালায়। একটা ২৩০ স্ট্রাইক রেট নিলামের টেবিলে দাম বাড়াতে পারে; কিন্তু সেই একই ইনিংস শরীরের খাতায় একটা এন্ট্রি, যা পরের মৌসুমে কেউ পড়বে — সাধারণত তখনই, যখন কেউ চোট পায়। ওয়েস্ট ইন্ডিজ টি-টোয়েন্টির ইতিহাসে দুইবারের বিশ্বচ্যাম্পিয়ন — কাগজে তাঁরা ভয়ংকর। কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোতে তাঁদের সমস্যা একই: পাওয়ারপ্লেতে রান বেরিয়ে যায়, আর মাঝের ওভারে স্পিনের সামনে তাঁরা ধৈর্য হারান। চেজের সাফল্যটা তার ব্যতিক্রম, নিয়ম নয়। ইন্দোরের পর্বটা সেই চেনা ছবিটাই আঁকে — ঘরের মাটিতে ভারত এগিয়ে, আর সফরকারীর বোলিং আক্রমণের মুখে ভেঙে পড়া। দক্ষিণ এশিয়ার ক্রিকেট-সাংবাদিকতায় একটা চেনা প্রতিবর্ত আছে — একটা ঝলমলে ইনিংস পেলেই আমরা তারার মুকুট বানাতে শুরু করি। এটা দর্শকের দোষ নয়, এটা বাজারের চাহিদা। কিন্তু ডাক্তারি ফাইলের দৃষ্টিতে তারকা-মুকুট আর ওয়ার্কলোড-এন্ট্রি একই সন্ধ্যায় লেখা হয়, আর পরেরটা কেউ পড়ে না। আমি জানি, এখানে সবচেয়ে কম আকর্ষণীয় কথাটাই সবচেয়ে দরকারি: হয়তো অভিষেক সত্যিই ধারাবাহিক হবেন, হয়তো অর্শদীপ সত্যিই চমকেছেন, হয়তো আঠারো সপ্তাহ মানে সত্যিই আঠারো সপ্তাহ। সব গল্পে রহস্য থাকে না। কখনো কখনো সবচেয়ে সৎ কাজটা হলো এটুকু স্বীকার করা — ইনিংসটা ঠিক যা দেখাচ্ছে, তাই: একটা দুর্দান্ত ইনিংস, আর কিছু নয়। আমার মূল্যায়ন পরিষ্কার। এটা একটা একতরফা, ব্যাটিং-প্রধান টি-টোয়েন্টি পর্ব, যেখানে ঘরের মাটিতে ভারত ওয়েস্ট ইন্ডিজকে শুরু থেকেই চেপে ধরেছে, আর অভিষেক শর্মার ৬৯ একটি সত্যিকারের অভিজাত ইনিংস। এর তথ্যগত মূল্য মাঝারি। এর প্রধান বিশ্লেষণী ঝুঁকি একটাই — একটা বিস্ফোরক ইনিংসকে 'নতুন তারকার জন্ম' গল্পে বদলে ফেলা। আমি এটুকু নিশ্চিত করে বলতে পারি, এই ইনিংসের পর তিনটি জিনিস দেখতে হবে। এক, অভিষেকের স্ট্রাইক রেট পরের পাঁচ ইনিংসে কোথায় দাঁড়ায় — ধারাবাহিক ১৭০-এর ওপরে থাকলে তারকা-গল্পটা ভিত্তি পাবে। দুই, ভারতের পাওয়ারপ্লে ইকোনমি, কারণ ওখানেই আসল নিয়ন্ত্রণ-প্রশ্ন। আর তিন, অর্শদীপের বোলিং ফিগার — ইকোনমি সাতের নিচে আর পাওয়ারপ্লে বা ডেথে দুই উইকেট মানে শিরোনামটা সত্যি ছিল। যতক্ষণ ওই তিনটে সংখ্যা না আসছে, ততক্ষণ ইন্দোরের সন্ধ্যাটা একটা সুন্দর ইনিংস, আর একটা অসম্পূর্ণ ফাইল।