তালিকা থেকে বাদ পড়া একটি নাম: হিমাচলের কাবাডি পুরস্কার বিতর্কের লেজার-পাঠ
**সংক্ষিপ্ত উত্তর:** হিমাচল প্রদেশের এশিয়ান গেমস নগদ পুরস্কারের তালিকা থেকে অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত ও ভারতীয় কাবাডি দলের সাবেক অধিনায়ক ঋতু নেগিকে বাদ দেওয়া হয়েছে; ২০২৩ সালের পরেও তিনি হিমাচল থেকে পুরস্কার পেয়েছিলেন, তাই সিদ্ধান্ত বদলের কারণ অস্পষ্ট। **মূল তথ্য:** - ঋতু নেগি টানা তিনটি এশিয়ান গেমসে খেলে দুটি সোনা ও একটি রুপো জিতেছেন। - হিমাচল তিন কাবাডি খেলোয়াড় — পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর — কে এক কোটি টাকা করে ঘোষণা করেছে। - ঋতু নেগি হরিয়ানায় বিবাহিত হলেও ২০২৩ সালে হিমাচল থেকে পুরস্কার পেয়েছিলেন। - তাঁর নিয়োগকর্তা ভারতীয় রেলওয়ে; তিনি দাবি করেন ঘরোয়ায় হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। - ক্রীড়ামন্ত্রী কারণ জানেন না বলে ফাইল পর্যালোচনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। **সূত্র:** মূল প্রতিবেদন, অক্টোবর ২০২৬ | Cross-checked: cricsultan.com **সম্ভাব্য পরবর্তী প্রশ্ন:** - প্রশ্ন: ঋতু নেগি কেন বাদ পড়লেন? — উত্তর: সম্ভবত বিবাহ-সংশ্লিষ্ট বাসস্থান বা domicile মানদণ্ড, তবে সরকার আনুষ্ঠানিক কারণ দেয়নি। - প্রশ্ন: তিনি কি পুরস্কার ফিরে পাবেন? — উত্তর: রাজনৈতিক চাপ ও নজিরের কারণে পুনর্বহালের সম্ভাবনা বেশি। - প্রশ্ন: এই ঘটনার কাঠামোগত তাৎপর্য কী? — উত্তর: মহিলা খেলোয়াড়দের জন্য বিবাহ-নিরপেক্ষ স্পষ্ট মানদণ্ডের অভাব উন্মোচিত হয়েছে।
গত সপ্তাহে হিমাচল প্রদেশের ক্রীড়া দপ্তর যে তালিকাটি প্রকাশ করল, সেটি কোনো ম্যাচ রিপোর্ট নয় — একটি হিসাবের কাগজ। তাতে তিনটি নাম: পুষ্পা রানা, জ্যোতি ঠাকুর, ভাবনা ঠাকুর। প্রত্যেকে এশিয়ান গেমসে সোনা জেতা ভারতীয় কাবাডি দলের সদস্যা, প্রত্যেকের জন্য এক কোটি টাকা করে। তালিকায় চতুর্থ একটি নাম ছিল না। সেই নাম ঋতু নেগি — অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্ত, ভারতীয় কাবাডি দলের সাবেক অধিনায়ক, টানা তিনটি এশিয়ান গেমসে খেলা, দুটি সোনা ও একটি রুপোর মালিক।
আমি বছরের পর বছর কাবাডির ম্যাট দেখেছি, আর ম্যাট দেখতে গিয়ে একটি শিক্ষা পেয়েছি — ফল সব সময় স্কোরবোর্ডে লেখা থাকে না। কখনও সেটি লুকিয়ে থাকে একটি প্রশাসনিক ফাইলে। এই ঘটনাটি তারই উদাহরণ।
যাঁরা কাবাডি চেনেন না, তাঁদের জন্য কয়েকটি কথা। কাবাডি একটি সংস্পর্শভিত্তিক দলগত খেলা, যেখানে আক্রমণকারী দলের একজন রেইডার প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢোকে, 'কাবাডি কাবাডি' আওয়াজ করতে করতে ডিফেন্ডারদের ছোঁয়ার চেষ্টা করে এবং নিরাপদে নিজের অর্ধে ফিরে আসে। শ্বাস নেওয়ার প্রমাণ হিসেবে এই আওয়াজ বাধ্যতামূলক, নইলে রেইড বাতিল হয়। কোর্ট আয়তাকার — ১৩ মিটার গুণ ১০ মিটার। এশিয়ান গেমসে পুরুষদের কাবাডি ১৯৯০ সাল থেকে এবং মহিলাদের ২০১০ সাল থেকে পদক খেলা। অলিম্পিকে কাবাডি নেই; তাই জাতীয় দলের জন্য এশিয়ান গেমসের সোনাই সর্বোচ্চ অর্জন, আর তাই সেটিই সবচেয়ে দুষ্প্রাপ্য।
ঠিক এই কারণেই হিমাচলের মতো রাজ্য সরকারের কাছে এশিয়ান গেমসের সোনা কেবল একটি পদক নয় — সেটি এক কোটি টাকা পুরস্কারের ট্রিগার। ভারতের রাজ্যগুলো পদকজয়ীদের জন্য crore-স্তরের নগদ পুরস্কার ঘোষণা করে, আর গ্রামীণ পটভূমি থেকে আসা বেশিরভাগ কাবাডি খেলোয়াড়ের কাছে এই অঙ্ক জীবন বদলে দেওয়ার মতো। মহিলা কাবাডিতে ভারত ঐতিহাসিকভাবে প্রায় একচেটিয়া আধিপত্য ধরে রেখেছে — ইরানই প্রধান চ্যালেঞ্জার — তাই এই দলের সদস্য হওয়া মানে এমন একটি দলে থাকা, যেখানে পদকের সম্ভাবনা সবচেয়ে বেশি, আর সেই কারণেই রাজ্য-স্বীকৃতির লড়াই এত তীব্র।
ঋতু নেগির নিজের ভাষায়, কেরিয়ারের এই পর্যায়ে এই বাদ দেওয়াটা 'গভীরভাবে অপমানজনক'। কিন্তু অপমানের আবেগ সরিয়ে রাখলে যা থাকে, তা একটি নিয়মের প্রশ্ন।
ভারতে কোনো খেলোয়াড়কে কোন রাজ্য 'নিজের' বলে দাবি করবে, সেটি জন্ম দিয়ে নির্ধারিত হয় না। নির্ধারিত হয় বাসস্থান বা domicile, আর ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় কোন রাজ্যের হয়ে খেলেছেন — এই দুটি দিয়ে। এখানেই এই বিতর্কের কেন্দ্র। ঋতু নেগির নিয়োগকর্তা ভারতীয় রেলওয়ে — ভারতের খেলোয়াড়দের জন্য স্থায়ী চাকরির একটি চেনা পথ। কিন্তু রেলের চাকরি তাঁকে হিমাচলের পুরস্কার তালিকায় ঢোকায় না, আটকায়ও না; রাষ্ট্রীয় পুরস্কারের যোগ্যতা ঠিক হয় অন্য মানদণ্ডে। চাকরি-ভিত্তিক স্বীকৃতি আর বাসস্থান-ভিত্তিক স্বীকৃতি — এই দুটি আলাদা ব্যবস্থা, এবং এই ঘটনা সেই ফাটলটাই দেখিয়ে দিচ্ছে।
তিনি নিজেই দাবি করেছেন, ঘরোয়া প্রতিযোগিতায় তিনি ধারাবাহিকভাবে হিমাচলের প্রতিনিধিত্ব করেছেন, হরিয়ানার নয়। আর তাঁর বাবার দেওয়া তথ্যটি আরও ধারালো: ২০২৩ সালের এশিয়ান গেমসের পরেও ঋতু হিমাচল থেকে পুরস্কার পেয়েছিলেন — যদিও তিনি হরিয়ানায় বিয়ে করেছেন। অর্থাৎ, একই খেলোয়াড়, একই বৈবাহিক অবস্থা, একই রাজ্য — ২০২৩ সালে অন্তর্ভুক্তি, ২০২৬ সালে বাদ। দুটি ভিন্ন ফল, একই তথ্য — এর অর্থ একটি সিদ্ধান্ত বদলেছে, কিন্তু নতুন সিদ্ধান্তটি কোথাও লেখা হয়নি।
এখানেই আমার লেজার-পাঠ শুরু। ময়মনসিংহের লেজার আমাকে শিখিয়েছে, একটি ক্ষত একটি জীবনী হতে পারে — অর্থাৎ প্রতিটি ঘটনার পেছনে একটি নথিভুক্ত ইতিহাস থাকে, যা কেউ হিসাব করে রাখেনি বলে অদৃশ্য হয়ে যায় না। একইভাবে, একটি পুরস্কার তালিকা একটি রাজ্যের নীতির জীবনী। তালিকা বলছে কে পেলেন; যে নাম বাদ পড়ল, সে বলছে কে বাদ দেওয়ার যোগ্য বলে গণ্য হলেন। কিন্তু কোন মানদণ্ডে, সেটি তালিকায় নেই।
রাজ্যটি বলছে না যে মানদণ্ডটি কী। ক্রীড়ামন্ত্রী নিজেই স্বীকার করেছেন, তিনি কারণটি জানেন না, এবং ফাইল পর্যালোচনার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। একজন দায়িত্বপ্রাপ্ত মন্ত্রীর নিজের দপ্তরের সিদ্ধান্তের কারণ না জানা — এটি ব্যক্তিগত বিস্ময় নয়, এটি প্রক্রিয়াগত ফাঁক। রাশিয়ায় সাতাশটি পেশির আঘাত এলোমেলো ছিল না; সেটি একটি প্যাটার্ন ছিল — লোড স্পাইক, ঠান্ডা আবহাওয়ায় রিকভারির ফাঁক, নির্বাচনে ছড়াছড়ি, আর চিকিৎসার অবহেলা। এখানেও একই যুক্তি খাটে। একবার অন্তর্ভুক্তি, পরের বার বাদ — কেউ যদি এটিকে 'দুর্ভাগ্য' বলে চালিয়ে দিতে চান, তবে তিনি সিস্টেমটিকে দেখছেন না, কেবল একটি ঘটনা দেখছেন।
ক্রোয়েশিয়া আমার কাছে সব সময় নিয়ন্ত্রণ-গোষ্ঠীর মতো কাজ করে — সেখানে আমি দেখেছি, একজন খেলোয়াড় টানা তিনটি অতিরিক্ত সময়ের ম্যাচ খেলে ৬৯৪ মিনিট শেষ করলেন, আর ফলাফলটি ক্লান্তির হিসাবে আগেই অনুমেয় ছিল। এশিয়ান গেমসে টানা তিনটি আসর খেলা একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ারও ঠিক তেমন একটি দীর্ঘ, হিসাবযোগ্য পথ। দশ থেকে বারো বছরের আন্তর্জাতিক কেরিয়ারের শেষ পর্যায়ে দাঁড়ানো একজন সাবেক অধিনায়ককে প্রশাসনিক কারণে বাদ দেওয়া — এটিকে ব্যক্তিগত ভুল হিসাবে দেখা সহজ, কিন্তু এটি একটি নকশার ফল।
এখন প্রচলিত পাঠের বিপরীতে যাওয়া যাক। সবার প্রতিক্রিয়া এক — 'এটি অপমান'। অপমান সত্য, কিন্তু সেটি মূল ঘটনা নয়। মূল ঘটনা হলো, একটি নিয়ম যদি কখনও লিখিত না হয়, তবে সেটি নিয়মই নয় — সেটি কেবল অভ্যাস। অভ্যাস আজ থাকতে পারে, কাল না-ও থাকতে পারে, আর কারও জবাবদিহি থাকে না। খালি স্টেডিয়াম খেলোয়াড়দের বিশ্রাম দেয়নি; পাঁচ-বদলির পরীক্ষা আঘাতটাকে পুনর্বণ্টন করেছিল — অর্থাৎ একটি নিয়ম কাগজে বদলালে মাঠে ফল বদলে যায়। উল্টোটাও সমান সত্য: নিয়ম না বদলেও যদি অভ্যাস বদলায়, তবে ফল বদলে যায়, অথচ কোনো কাগজ তার সাক্ষ্য দেয় না। হিমাচলের তালিকা ঠিক সেই নীরব বদলের নমুনা।
আরও একটি দিক আছে যা অনেকে এড়িয়ে যান। এই বাদ পড়াটি যদি সত্যিই বিবাহ-সংশ্লিষ্ট বাসস্থান-নিয়মের ফল হয়, তবে এটি কেবল একজন খেলোয়াড়ের দুর্ভাগ্য নয় — এটি একটি লিঙ্গগত কাঠামোগত অসাম্য। যে নারী খেলোয়াড় অন্য রাজ্যে বিয়ে করেন, তিনি নিজের রাজ্যের স্বীকৃতি হারানোর ঝুঁকিতে থাকেন। অথচ এই একই খেলোয়াড় দেশের হয়ে সোনা এনে দেন। ভারতে কাবাডির পেশাদার লিগে মহিলাদের জন্য আলাদা লিগ নেই — অর্থাৎ মহিলা কাবাডি খেলোয়াড়দের আয় ও স্বীকৃতির পথ তুলনামূলকভাবে সংকীর্ণ। সেই সংকীর্ণ পথে যদি রাজ্য-পুরস্কারও অনিশ্চিত হয়ে পড়ে, তবে নীতিটি নারী খেলোয়াড়দের কেরিয়ার চালিয়ে যাওয়ার সিদ্ধান্তকে সরাসরি ক্ষতিগ্রস্ত করে।
এটিকে খেলাধুলার বাইরের ঘটনা বলে সরিয়ে রাখা যায় না। রাজ্য পুরস্কার, চাকরি-কোটা আর স্বীকৃতি — এই তিনটি মিলেই ভারতের গ্রামীণ ক্রীড়া পাইপলাইনের প্রণোদন কাঠামো। ঋতু নেগির মতো একজন অর্জুন পুরস্কারপ্রাপ্তর বাদ পড়া সেই কাঠামোর নির্ভরযোগ্যতা নিয়ে প্রশ্ন তোলে। রাজনৈতিক ছায়াও এখানে পড়েছে — বিজেপি-সংশ্লিষ্ট সাবেক মুখ্যমন্ত্রী জয়রাম ঠাকুর ও সাংসদ অনুরাগ ঠাকুর অভিনন্দন জানিয়েছিলেন, আর বর্তমান কংগ্রেস সরকারের ক্রীড়ামন্ত্রী পর্যালোচনার আশ্বাস দিয়েছেন। একটি খেলোয়াড়-কল্যাণের প্রশ্ন দলীয় বিবাদে রূপ নিলে সমাধান দেরি হতে পারে, অথবা সমাধানটি নীতিগত না হয়ে এককালীন হয়ে পড়তে পারে।
পর্যালোচনা থেকে যা আসা উচিত, তা কেবল এক কোটি টাকা বা একটি নামের পুনর্বহাল নয়। আসা উচিত একটি প্রকাশিত মানদণ্ড — যেখানে স্পষ্ট থাকবে, বিবাহ বাসস্থান-যোগ্যতা বদলায় কি না, আর কোন রাজ্যের হয়ে কত ম্যাচ খেললে দাবি প্রতিষ্ঠিত হয়। ২০২৩ সালে যে খেলোয়াড় অন্তর্ভুক্ত ছিলেন, ২০২৬ সালে তাঁকে বাদ দেওয়ার আগে অন্তত সেই মানদণ্ডটি লিখে রাখা উচিত ছিল।
ময়মনসিংহের লেজার আমাকে একটি অভ্যাস দিয়েছে — কোনো দাবি লিখে রাখার আগে আমি টাইমস্ট্যাম্প আর অবস্থা লিখে রাখি। রাজ্যের হিসাবের খাতায় এখন ঠিক সেই অভ্যাসটির অভাব। খেলোয়াড় ঠিকই বলেছেন, এটি অপমান; কিন্তু হিসাবের ভাষায় বললে, এটি একটি খালি ঘর — যে ঘরে নিয়মটি থাকার কথা ছিল, অথচ কেউ সেখানে কিছু লেখেনি। প্রশ্নটি তাই একজন খেলোয়াড়ের কেরিয়ার নিয়ে নয়, একটি রাজ্যের অলিখিত খাতা নিয়ে — আর অলিখিত খাতায় শেষ পর্যন্ত কে জিতে যায়, সেটি সময়ই বলে দেবে।