৪৮-২৪ যেটা বলে না: ম্যাটের নিচে ভারতের ফাইনাল, আর যে প্রশ্নটা কেউ করছে না

টোকাই সিটিজেন্স জিমনেশিয়ামের ম্যাটে দ্বিতীয়ার্ধের একটা নির্দিষ্ট আট সেকেন্ড আমাকে থামিয়ে দিয়েছিল। নেপালের রেইডার বোনাস লাইনের দিকে এগোচ্ছিলেন, ভারতের দুই কভার নিজেদের চিহ্নিত জায়গা থেকে এক ধাপ পিছিয়ে গেল, আর ঠিক সেই শূন্যস্থানে ঢুকে পড়ল একটা চেইন ট্যাকল — রেইডার মাটিতে, হাত আটকানো, ক্যান্ট থেমে গেল। ঘড়িতে তখনও প্রায় চার মিনিট বাকি, স্কোরবোর্ডে ৪৪-২৪। পরের মুহূর্তেই নেপালের পুরো দল ম্যাটে ফিরে এল, যেমনটা ফিরে আসে প্রতিটা অল আউটের পর। এরপরের দুই মিনিটে ভারত আরও চার পয়েন্ট তুলে নিল। শেষ বাঁশি বাজল ৪৮-২৪-এ।

শিরোনামটা সহজ হবে, এবং সহজ হওয়াই স্বাভাবিক: “ভারত নেপালকে উড়িয়ে দিল, ফাইনালে।” কিন্তু এই ম্যাচের হাফটাইমে স্কোর ছিল ৩১-১৭। চোদ্দো পয়েন্ট। একটা এশিয়ান গেমস সেমিফাইনালে চোদ্দো পয়েন্ট কোনো ভেঙে পড়া নয়, কোনো আত্মসমর্পণও নয়। আসল তথ্যটা চব্বিশ পয়েন্টের ব্যবধানের ভেতরে লুকিয়ে নেই, লুকিয়ে আছে হাফটাইমের ওই সতেরো পয়েন্টের ভেতরে — আর সেটা খুঁজতে গেলে স্কোরবোর্ড ছেড়ে নিয়মের বইয়ের দিকে তাকাতে হয়।

সতেরো বছর ধরে আমি এই খেলাটা লিখছি — ঢাকার মাঠ থেকে হরিয়ানার গ্রামীণ আখড়া, প্রো কাবাডি লিগের প্রাইমটাইম থেকে এশিয়ান গেমসের হল। এই সময়ে একটা জিনিস বারবার শিখেছি: কাবাডির স্কোরবোর্ড কখনোই ম্যাচের গল্প বলে না, কারণ এই খেলার প্রতিটা বড় পয়েন্টের পিছনে বসে থাকে একটা রিসেট-মেকানিজম। যে ৪৮-২৪ দেখে খেলাটা জানে না, সে ভাবে একপক্ষীয় লড়াই। যে জানে, সে জানে প্রথমার্ধে নেপাল আসলে লড়াইয়ের ভেতরেই ছিল।

খেলাটা যাঁরা চেনেন না, তাঁদের জন্য প্রথমে তিনটি শব্দ পরিষ্কার করে নেওয়া দরকার। রেইড মানে আক্রমণকারী খেলোয়াড় প্রতিপক্ষের অর্ধে ঢুকে ত্রিশ সেকেন্ডের মধ্যে কাউকে ছুঁয়ে নিরাপদে ফিরে আসা — ফিরলে এক পয়েন্ট। ট্যাকল মানে ডিফেন্স সেই রেইডারকে নিজেদের অর্ধে আটকে দিচ্ছে, সেটাও পয়েন্ট। অল আউট হলো সবচেয়ে ভয়ংকর নিয়মটি: এক দলের সব খেলোয়াড় আউট হয়ে গেলে প্রতিপক্ষ পায় দুই বোনাস পয়েন্ট, আর আউট হওয়া দল পুরো শক্তি নিয়ে ফিরে আসে। অর্থাৎ অল আউট শুধু স্কোর বাড়ায় না, প্রতিপক্ষকেও আবার জীবিত করে তোলে।

বাকি পরিভাষা এক লাইনে। বোনাস লাইন প্রতিপক্ষের অর্ধের ভেতরে টানা একটা দাগ — ডিফেন্সে ছয় বা তার বেশি খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় সেটা পার হলে রেইডার এক পয়েন্ট পায়। সুপার ট্যাকল হলো ডিফেন্সে তিন বা কম খেলোয়াড় থাকা অবস্থায় করা ট্যাকল, যার দাম সাধারণ এক পয়েন্টের বদলে দুই। আর ক্যান্ট মানে রেইডারের টানা “কাবাডি কাবাডি” বলে যাওয়া; শ্বাস নেওয়ার অজুহাতে থামলে রেইড বাতিল। এশিয়ান গেমসের এই সংস্করণ আয়তাকার কোর্টের স্ট্যান্ডার্ড স্টাইল — সাত জনে সাত জন, বিশ মিনিটের দুই অর্ধ। পাঞ্জাবের গ্রামীণ গোল-সার্কেল স্টাইল এখানে নেই।

এবার প্রেক্ষাপট। ভারত এই ইভেন্টে গতবারের চ্যাম্পিয়ন এবং কার্যত একচেটিয়া। ইরানই একমাত্র দল যারা মাঝেমধ্যে এই একচেটিয়া অবস্থাকে প্রশ্ন করতে পারে; চাইনিজ তাইপে সেমিফাইনাল পর্যায়ের দল, কিন্তু সোনার বাস্তব দাবিদার নয়। নেপালের সেমিফাইনালে ওঠা নিজেই একটা তথ্য — এটা দেখায় নারীদের এই ইভেন্টে ফিল্ড কতটা অগভীর। আর সেটা মনে রেখেই ভারতের আসল পরীক্ষাটা কোথায়, সেটা ধরতে হবে: সেটা এই শুক্রবারের ম্যাচে নয়, শনিবারের ফাইনালে — যেখানে ইরান এলে ম্যাচ, আর চাইনিজ তাইপে এলে প্রায় আনুষ্ঠানিকতা।

এই সেমিফাইনালের স্কোর নির্ধারণ করা একক নিয়মটি হলো অল আউট। ভারত তিনবার অল আউট বাধ্য করল, দুবারই প্রথমার্ধে। জিনিসটা যত সহজ দেখায় তত সহজ নয়। একটা অল আউট সরাসরি দেয় দুই পয়েন্ট — তিনটায় ছয়। কিন্তু আসল লাভটা ছয় পয়েন্টে নয়। প্রতিবার অল আউটের পর নেপাল পুরো সাত জন নিয়ে ফিরে এসেছে, অর্থাৎ ভারত প্রতিবার একটা সম্পূর্ণ দল ভেঙেছে, তারপর আবার ভাঙার সুযোগ পেয়েছে। চোদ্দো পয়েন্টের হাফটাইম লিড এই চক্র থেকেই তৈরি — ভাঙা, রিসেট, আবার ভাঙা। যে দলের হাতে শক্তিশালী রেইডিং ইঞ্জিন থাকে, এই নিয়মটা তার পক্ষে কাজ করে; যে দলের হাতে থাকে না, তার জন্য এটা একটা পুনরাবৃত্ত দুঃস্বপ্ন।

ভারতের রেইডিংয়ের ধরনটাও এই স্কোরবোর্ড থেকে ধরা পড়ে। প্রথমার্ধে ভারত চারটা বোনাস পয়েন্ট নিয়েছে — অর্থাৎ রেইডাররা নিরাপদ ছোঁয়া দিয়ে ফিরে আসার বদলে নেপালের অর্ধের গভীরে ঢুকছিলেন। বোনাস লাইন পার করা যায় তখনই, যখন ডিফেন্সে ছয় বা বেশি খেলোয়াড় ম্যাটে থাকে — মানে আক্রমণকারী জেনেও ঢুকছেন যে ফাঁদ পাতা। এই ডিটেইলটা বলছে ভারতের রেইড আক্রমণ “পরিমাণে বেশি” নয়, “গভীরে প্রবেশ” — আর এই দুটো জিনিসের মধ্যে পুরো একটা কৌশলগত ফারাক থাকে।

স্কোরিং প্যাটার্নটা বলছে, ভারতের এই জয় রেইড-নেতৃত্বাধীন, ডিফেন্স সেখানে ফিনিশিং টুল। দুটো প্রথমার্ধের অল আউট এসেছে এমন এক ডিফেন্স থেকে, যেটা ইতিমধ্যেই ভাঙা একটা নেপালকে বাড়তি ধাক্কা দিয়েছে — ডিফেন্স-ফার্স্ট পরিকল্পনা থেকে নয়। ৩৫ রেইড পয়েন্ট, প্রথমার্ধে ২৩টা, তার সঙ্গে চার বোনাস। কিন্তু ঠিক এখানেই একটা সতর্কতা দরকার: রেইড পয়েন্ট, ট্যাকল পয়েন্ট আর অল আউট বোনাস আলাদা করে কেউ মেলায়নি, তাই শুধু “৩৫” ধরে কোনো সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ভঙ্গুর।

সঞ্জু দেবীকে প্রতিবেদনে ভারতের রেইড আক্রমণের কেন্দ্র বলা হয়েছে, বারবার নেপালের লাইন ভাঙার কৃতিত্ব তাঁর। এটা যুক্তিসঙ্গত শোনায়; কিন্তু ম্যাচ রিপোর্টে তাঁর ব্যক্তিগত রেইড বা টাচ পয়েন্টের কোনো ভাগ দেওয়া নেই। ফলে তাঁর সাকসেসফুল রেইড শতাংশ বের করার উপায় নেই, এবং এটা একটা বাস্তব বিশ্লেষণী ফাঁক — একপাক্ষিক জয়ে প্রায় সবসময় এই ফাঁকটা থেকে যায়, আর তারপর একটা নামই পুরো আক্রমণের প্রতিনিধি হয়ে দাঁড়ায়।

নেপালের গল্পটা দুটো অর্ধে দুটো আলাদা দল। প্রথমার্ধে ১৩ টাচ পয়েন্ট, সঙ্গে একটা সুপার ট্যাকল — অর্থাৎ চাপের মধ্যেও তাদের ডিফেন্স একটা মুহূর্ত জিতে নিয়েছে, দুই পয়েন্টে। দ্বিতীয়ার্ধে টাচ পয়েন্ট নেমে এসেছে পাঁচে। এই পতনটা ট্যাকটিকের নয়, শারীরিক ও সাংগঠনিক: একটা সেমিপ্রফেশনাল দল বিশ মিনিট পর তীব্রতা ধরে রাখতে পারেনি। এই ফারাকটাই আসলে ভারত আর নেপালের মধ্যে আসল দূরত্ব — স্কোরবোর্ডের চব্বিশ পয়েন্ট নয়।

একটা ডেটা অসঙ্গতিও চোখে পড়ে, যেটা কেউ ধরবে না। রিপোর্টে কোথাও বলা হয়েছে নেপাল “মাত্র ১৮ পয়েন্ট” পেয়েছে, অথচ চূড়ান্ত স্কোর ৪৮-২৪ এবং দুটো অর্ধের টাচ-বোনাস-সুপার মিলিয়ে যোগফল দাঁড়ায় প্রায় বাইশ। মনে হয় “১৮” সংখ্যাটা নেপালের শুধু টাচ পয়েন্ট, ভুলভাবে মোট পয়েন্ট বলে লেখা হয়েছে — তাই চূড়ান্ত ২৪-কেই নির্ভরযোগ্য ধরা উচিত।

এখানেই আসে সেই বিতর্কিত জায়গা। “রাউট” শব্দটা এই ম্যাচে সবচেয়ে বড় ফাঁকি। যে দল একটা সেমিফাইনালের হাফটাইমে চোদ্দো পয়েন্টের ভেতরে টিকে থাকে, তাকে “উড়িয়ে দেওয়া” বলা আসলে এই খেলার নিয়মকেই অস্বীকার করা — কারণ এই খেলায় একটা অল আউট মুহূর্তেই ম্যাচের চেহারা বদলে দিতে পারে, এবং প্রথমার্ধে নেপাল ঠিক ততটাই কাছে ছিল। কাজানে ৪-৩ ছিল একটা দরজা; রাডার ছিল তার পিছনের ঘর। এখানেও স্কোরবোর্ডটা দরজা, আর আসল ঘরটা হলো কে কতক্ষণ টিকল।

কিন্তু তার চেয়েও বড় যে কথাটা কেউ লিখবে না: ভারতের নারী কাবাডির সাফল্যের একটা বড় অংশ আসছে ফিল্ডের দুর্বলতা থেকে, আর সেটা ভারতের ব্যবস্থার ব্যর্থতা — সাংস্কৃতিক পার্থক্য নয়। ভারতের পুরুষ কাবাডির যে ইঞ্জিন — প্রো কাবাডি লিগ, নিলাম, ফ্র্যাঞ্চাইজি, প্রাইমটাইম সম্প্রচার — নারীদের কাবাডিতে তার কোনো প্রতিরূপ তৈরি হয়নি। নারীদের জন্য কোনো পেশাদার লিগ নেই। এর অর্থ সরাসরি: নারী কাবাডি খেলোয়াড়দের কেরিয়ার নির্ভর করে রাষ্ট্রীয় চাকরি, পুরস্কার ও চার বছর পর পর একটা এশিয়ান গেমসের উপর। চোদ্দো পয়েন্টের হাফটাইম লিড যতই ভালো দেখাক, এই কাঠামোয় টিকে থাকা প্রজন্মের সংখ্যা বাড়ে না।

এখানেই সীমান্তের এপার-ওপার প্রসঙ্গটা জরুরি হয়ে পড়ে। বাংলাদেশে কাবাডি একটা জনপ্রিয় সংস্কৃতি, মাটির মাঠে সারা বছর খেলা হয়, কিন্তু নারীদের জন্য পেশাদার পথ আরও সংকীর্ণ। একই কাঁচামাল — গ্রামীণ উঠতি রেইডার, যাঁদের প্রথম বছরগুলো কেউ দেখে না — দুই দেশে দুই রকম ফল দেয়, কারণ দুই জায়গায় নির্বাচন-পাইপলাইন, কোচিং আর আর্থিক নিরাপত্তা আলাদা। ভারত কাবাডিতে বড়, কারণ তার পাইপলাইন গভীরতর; কিন্তু নারীদের ক্ষেত্রে সেই পাইপলাইন নিজেই চওড়া নয়।

শনিবারের ফাইনাল কিছু সিদ্ধান্ত নেবে। ইরান এলে আমরা জানব, ভারতের রেইডিং ইঞ্জিন একটা সত্যিকারের চেইন-ট্যাকল ডিফেন্সের সামনে কতটা দাঁড়ায়, আর সঞ্জু দেবীর মতো একক রেইডারের উপর নির্ভরতা কতটা ঝুঁকি। চাইনিজ তাইপে এলে সোনাটা প্রায় নিশ্চিত — কিন্তু তাহলে এই টুর্নামেন্ট আমাদের বিশেষ কিছু শেখাবে না।

আসল প্রশ্নটা ফলকের উপর নেই। প্রশ্নটা হলো, টোকাইয়ের ম্যাটে তিনবার অল আউট বাধ্য করা যে প্রজন্ম, তারা ম্যাট ছাড়ার পর কোথায় খেলবে? যতদিন নারীদের কাবাডিতে একটা লিগ নেই, ততদিন এই প্রশ্নের উত্তর থাকবে “কোথাও না” — আর তখন প্রতিটা এশিয়ান গেমসের সোনা আসলে একটা ধার করা সাফল্য, নিজের পাওয়া নয়।