ফাটল ধরা স্ক্রিন থেকে স্মার্ট কন্ট্রাক্ট: ট্রান্সফার উইন্ডোতে ক্রিকেটের আসল দাম কে ঠিক করে?

রাত সাড়ে বারোটা। খুলনার একটা টি-স্টলে চায়ের কাপ অনেক আগেই ঠান্ডা হয়ে গেছে। ফোনের স্ক্রিনে ফাটলটা ঠিক ক্যামেরার লেন্সের উপর দিয়ে গেছে, তাই প্রতিটা ছবি দুই টুকরো হয়ে আসে। ট্রান্সফার উইন্ডোর খবরগুলোও ঠিক তেমনই আসে — অর্ধেক সত্য, অর্ধেক গুজব, মাঝখানে চওড়া একটা ফাটল। এই ফাটলের ভিতরেই লুকিয়ে থাকে আসল গল্প। এই উইন্ডোতে আসল গল্পটা কোনো তারকার দলবদল নয়; আসল গল্পটা রিলিজ-ক্লজ আর মজুরির হিসাব, যেগুলো এখন আর শুধু কাগজে থাকে না — থাকে একটা অপরিবর্তনীয় ডিজিটাল লেজারে।

সাতচল্লিশটি রিপোর্ট পরেও আমি এখনও স্ক্রিনের ফাটল দিয়ে টাইপ করি। পার্থক্য শুধু এই — এখন যা টাইপ করি, সেটা কেউ চুপিসারে মুছে ফেলতে পারে না। আর সেটাই আমাকে এই উইন্ডোতে ব্লকচেইন নিয়ে ভাবাচ্ছে।

ক্রিকেটে ব্লকচেইন ঢুকেছে তিনটা দরজা দিয়ে। প্রথম দরজা — ফ্যান টোকেন। ক্লাব আর ফ্র্যাঞ্চাইজি এখন সমর্থকদের কাছে ডিজিটাল টোকেন বিক্রি করে; বিনিময়ে ভোট, জরিপে অংশগ্রহণ আর কিছু বিশেষাধিকার। বার্সেলোনা, পিএসজি, ইয়ুভেন্তুসের মতো ক্লাবের টোকেন সোসিওস-জাতীয় প্ল্যাটফর্মে বিক্রি হয়েছে, আর ক্রিকেট ফ্র্যাঞ্চাইজিরাও এই পথে হাঁটতে শুরু করেছে। দ্বিতীয় দরজা — এনএফটি ও ডিজিটাল সংগ্রহ, যেখানে একটা মুহূর্ত বা একটা ছবির মালিকানা চিরস্থায়ীভাবে লেজারে লেখা হয়ে যায়। তৃতীয় এবং সবচেয়ে চুপিসারে আসা দরজা — স্মার্ট কন্ট্রাক্ট, যা দলবদল, পারফরম্যান্স বোনাস আর ইমেজ-রাইটের অগ্রিম স্বয়ংক্রিয়ভাবে নিষ্পত্তি করতে পারে।

কেন ঠিক এখন? কারণ ক্রিকেটের টাকা এখন বিশাল, আর টাকা যত বড় হয়, বিশ্বাসের ঘাটতি তত প্রকট হয়। মধ্যস্বত্বভোগী এজেন্ট, অস্পষ্ট বোনাস, দেরিতে আসা পেমেন্ট, ছোট দলের প্রতি বৈষম্য — এসবের বিরুদ্ধে ব্লকচেইন একটা সহজ প্রতিশ্রুতি দেয়: স্বচ্ছতা। কিন্তু প্রতিশ্রুতি আর বাস্তবতা এক জিনিস নয়। আমার চোদ্দ বছরের নোটবুক বলছে, প্রযুক্তি সমস্যার সমাধান দেয় না, সমস্যার আকার বদলে দেয়।

ট্রান্সফার উইন্ডোতে সবচেয়ে কম দামি তথ্যটাই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে — গুজব। আর সবচেয়ে দামি তথ্যটা প্রায় নীরব — কন্ট্রাক্টের গঠন। এই উইন্ডোতে যখন ভক্তরা কোন তারকা কোথায় যাবে তা নিয়ে মাথা ঘামাচ্ছে, তখন আসল নড়াচড়া ঘটছে পেছনের অফিসে। একটা রিলিজ-ক্লজ কত টাকায় সক্রিয় হবে, মজুরির কোন অংশ গ্যারান্টেড আর কোন অংশ পারফরম্যান্স-বোনাস, চুক্তি ভাঙলে ক্ষতিপূরণ কত — এই প্রশ্নগুলোর উত্তরেই একটা দলের ভবিষ্যৎ লেখা থাকে, দলবদলের হেডলাইনে নয়। তাই এই উইন্ডোতে খবর যাচাইয়ের আসল ফিল্টারটা হলো টাকার গঠন, খবরের জোরে নয়।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রবেশ। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্টে শর্তগুলো কোড আকারে লেখা থাকে: নির্দিষ্ট সংখ্যক ম্যাচ খেললে, নির্দিষ্ট পারফরম্যান্স ছুঁলে, বা নির্দিষ্ট তারিখে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ছাড়া হবে — কোনো মধ্যস্থতাকারী ছাড়াই। এজেন্টের মিথ্যা প্রতিশ্রুতি আর দেরিতে আসা পেমেন্ট, দুইটারই একটা কাঠামোগত উত্তর এখানে আছে। ব্লকচেইনের আসল শক্তি তারকা-বাণিজ্যে নয়, ছোট খেলোয়াড়ের পাওনা নিশ্চিত করার নীরব হিসাবরক্ষণে।

আমি মাঠের শব্দ আগে শুনি, নাম পরে জানি। ঠিক তেমনি কন্ট্রাক্টের শব্দও আগে শুনি। একটা ঘোষণা যখন আসে — “মেডিকেল সম্পন্ন,” “ব্যক্তিগত শর্তে সম্মত” — তখন আমি লাইনগুলোর ফাঁকে খুঁজি কোন শর্তটা লেখা নেই। যেখানে লেজার আছে, সেখানে লেখা-না-লেখার এই ফাঁকটা ছোট হয়, কারণ কোড মিথ্যা বলে না। তবে কোড কে লিখছে, সেটাই আসল প্রশ্ন।

চলুন একটা কাঠামোয় ভাবি। ধরুন, একটা ফ্র্যাঞ্চাইজি স্মার্ট কন্ট্রাক্টে বাঁধা। খেলোয়াড়ের বেতনের এক অংশ গ্যারান্টেড, বাকিটা ম্যাচ-ফি আর পারফরম্যান্স বোনাস। কোনো ম্যাচে সে খেললে টাকা স্বয়ংক্রিয়ভাবে বেরিয়ে যায়, দল বা এজেন্টের অনুমতি ছাড়াই। এর তিনটা লাভ। এক, দেরিতে পেমেন্টের অভিযোগ কমে। দুই, বোনাস নিয়ে বিবাদ কমে, কারণ শর্ত আগেই কোডে লেখা। তিন, হিসাব সবাই দেখতে পারে।

কিন্তু তিনটা ঝুঁকিও আছে। এক, ডেটার গোপনীয়তা — খেলোয়াড়ের আর্থিক তথ্য যদি পাবলিক লেজারে থাকে, সেটা তার ব্যক্তিগত সুরক্ষার প্রশ্ন। দুই, ভুল কোড — একটা বাগ মানে হয় টাকা আটকে যাওয়া, নয় ভুল হাতে চলে যাওয়া, আর লেজারে তা ফেরানো কঠিন। তিন, নিয়ন্ত্রণ — কোড লিখে দেয় যে চুক্তিটা তৈরি করে, আর চুক্তিটা তৈরি করে যে টাকা দেয়।

আর এখানেই লুকিয়ে আছে আসল সত্যটা: ব্লকচেইন তথ্যকে অপরিবর্তনীয় করে, কিন্তু তথ্য কে লিখবে সেটা ঠিক করে না। আর সেই লেখার অধিকার আজও বড় ফ্র্যাঞ্চাইজি আর বড় বোর্ডের হাতেই।

আমি বরাবর স্কোরকার্ডের পেছনের গল্প খুঁজি। গ্রামের টেপ-বলে যে ছেলেটা খেলে, তার কোনো ভিডিও থাকে না, কোনো স্কাউট থাকে না, শুধু থাকে একটা নাম আর একটা গুজব। কল্পনা করুন, একটা ব্লকচেইন-ভিত্তিক খেলোয়াড়-নিবন্ধন, যেখানে প্রতিটা ম্যাচের স্কোর, বয়স-যাচাই আর ফিটনেস রেকর্ড অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে। তাহলে ঢাকার অফিসের বাইরে বসে থাকা প্রতিভাও স্কাউটের রাডারে আসতে পারে, শুধু পরিচিত এজেন্টের সুপারিশে নয়। এটাই ব্লকচেইনের সবচেয়ে বড় ক্রিকেট-সম্ভাবনা: তারকাকে দাম দেওয়া নয়, অচেনা ছেলেটাকে দেখা।

কিন্তু নীরবতাও একটা স্টেডিয়াম, তার নিজের গর্জন আর নিজের শোক নিয়ে। মাঠ খালি থাকলে যে নীরবতা, লেজারেও তেমনি একটা নীরবতা থাকে — কোডের ভিতরে কেউ চিৎকার করে না, কেউ ক্ষমা চায় না। ই-স্পোর্টস আমাকে শিখিয়েছে, ঘাস হারিয়ে গেলেও গতি কবিতা হতে পারে। ব্লকচেইনও তেমনি — মাঠ হারিয়ে গেলে হয়তো খেলাটা বাঁচে, কিন্তু কোন মাঠের স্মৃতি নিয়ে বাঁচবে, সেটা আমরা ঠিক করব কি?

ব্লকচেইনকে অনেকে ক্রিকেটের দুর্নীতির মহৌষধ ভাবেন। আমি ভাবি না। যে সিস্টেমে টাকা ঢোকে, সেই সিস্টেমের দুর্বলতা টাকার পথেই থাকে — লেজার বদলালেও পথ বদলায় না। একটা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট যদি ভুল তথ্য দিয়ে তৈরি হয়, ব্লকচেইন সেটাকে চিরস্থায়ীভাবে সংরক্ষণ করবে, সংশোধন করবে না। স্বচ্ছতা আর সততা এক জিনিস নয়; একটা লেজার স্বচ্ছ হতে পারে, তবু অন্যায় সংরক্ষণ করতে পারে।

আসল অন্ধ-জায়গাটা হলো ভক্তের হাতে থাকা ফ্যান টোকেন। এটা ভোটাধিকারের মতো দেখতে, কিন্তু বাস্তবে এটা একটা ব্যবসায়িক সরঞ্জাম — ভক্তের আবেগকে তরল সম্পদে রূপান্তর। ছোট ক্লাবের সমর্থকরা ভাবেন টোকেন তাদের ক্ষমতা দেবে; আসলে টোকেনের নিয়ম বড়দের হাতেই লেখা থাকে। স্টেডিয়ামের আভা আর মিডিয়ার চাপ যেমন বড় ক্লাব আর ছোট ক্লাবের সাথে একরকম আচরণ করে না, ডিজিটাল অর্থনীতিতেও ঠিক সেই বৈষম্যটাই নতুন পোশাকে ফিরে আসে।

প্রতিটা দলবদল আমাকে শিখিয়েছে, আশা হালকা হয়ে চলে আর শোক অনেক দূর যায়। ব্লকচেইনের প্রতিশ্রুতিও ঠিক তেমন — হালকা, দ্রুত, ঝকঝকে। কিন্তু ছোট ক্লাবের শোক, দেরিতে আসা বেতন, হারিয়ে যাওয়া মৌসুম — সেগুলো লেজারে লেখা হয় না, কেবল ভক্তের নোটবুকে থাকে।

যে ছেলেটা পুরনো বিশ্বের মধ্য দিয়ে দৌড়াত, সে এখনও দৌড়াচ্ছে — শুধু অন্য ঘাসে। হয়তো পরের দশকে সেই ঘাস হবে একটা ডিজিটাল লেজার। প্রশ্নটা তখন আর থাকবে না — “ক্রিকেটে ব্লকচেইন আসবে কি?” প্রশ্নটা হবে — “লেজারের লাইনগুলো কার কলমে লেখা হবে, আর কে সেই কলমের কালি জোগাবে?”