খালি অডিট: ক্রীড়া ডেটার বিশ্বাসযোগ্যতা এবং ব্লকচেইনের অসম্পূর্ণ প্রতিশ্রুতি

রিপোর্টের পাতায় নয়টি কলাম। প্রতিটির ঘরে একই বাক্য ফিরে আসে — তথ্য অপর্যাপ্ত, মূল্যায়ন সম্ভব নয়। উপরের সারিতে কোনো শিরোনাম নেই, কোনো সূত্র নেই, লেখকের অবস্থান নেই, নিবন্ধের উদ্দেশ্যও নেই। তথ্যবিন্দুর ঘরটি ফাঁকা, জড়িত সত্তার তালিকা শূন্য। যে বিশ্লেষণটি হওয়ার কথা ছিল, তার কাঁচামাল কেউ জমা দেয়নি — অথচ বিশ্লেষণের কাঠামোটি পুরোদস্তুর দাঁড়িয়ে আছে, প্রতিটি ঘরে দায়িত্বের সঙ্গে লেখা হয়েছে, তথ্য নেই।

ট্র্যাক মিটের ফলাফল-শীটে সবচেয়ে ভয়ের বাক্য 'হেরে গেছে' নয়, ভয়ের বাক্য হলো 'সময় পাওয়া যায়নি'। কাগজে একটি ঘর ফাঁকা পড়ে থাকে, আর সেই ফাঁকা ঘরটিই পরে যেকোনো গল্পকে ঢেকে দেয়। স্টার্টিং ব্লকে পা রাখার আগেই অ্যাথলেটের ভাগ্য নির্ধারিত হয়ে যায় ০.১০০ সেকেন্ডে — ওয়ার্ল্ড অ্যাথলেটিক্সের টেকনিক্যাল রুল অনুযায়ী এই সীমার নিচের প্রতিক্রিয়া মানে ফলস স্টার্ট। খেলাধুলায় সত্য মাপা হয় কেবল ঘড়ি দিয়ে নয়, প্রমাণ দিয়েও।

ম্যানচেস্টার রিজিওনাল অ্যারেনার একটি ছোট স্টুডিও থেকে ২০১৭ সালে একটি ৮০০ মিটার রেস কভার করার সময় শিখেছিলাম সহজ একটি শিক্ষা — ঘোষকের কণ্ঠ যতই চড়ুক, স্প্লিট টাইম চুপ করে থাকে। সেই থেকে আমার নোটবুকে একটাই নিয়ম: সংখ্যা আগে, বর্ণনা পরে। কিন্তু বড় একটি শিক্ষা তখনও বাকি ছিল — সংখ্যার নিজেরও একটি সূত্র দরকার। যে সংখ্যার উৎস লেখা নেই, সে সংখ্যা আসলে একটি দাবি।

খেলাধুলার তথ্য আজ কেবল খেলা দেখার উপকরণ নয়। বাজি, সম্প্রচার, স্পনসর চুক্তি, ফেডারেশন নীতি, এমনকি অ্যাথলেটের নিজের ক্যারিয়ার-সিদ্ধান্ত — সব দাঁড়িয়ে আছে একগুচ্ছ ডেটার উপর। ভিত্তি ফাঁকা হলে উপরের ভবনটাই ঝুঁকিতে পড়ে। এখানেই ব্লকচেইন প্রযুক্তির প্রবেশ, কারণ ব্লকচেইন মূলত একটি প্রমাণ-সংরক্ষণের ব্যবস্থা — একটি রেকর্ড, যা কেউ নিঃশব্দে বদলে দিতে পারে না।

ব্লকচেইনের সহজ কথাটি এই: প্রতিটি এন্ট্রি আগেরটির সাথে ক্রিপ্টোগ্রাফিকভাবে জোড়া থাকে। কেউ একটি পুরোনো রেকর্ড বদলাতে চাইলে পুরো শৃঙ্খলটি ভেঙে যায়। ক্রীড়া ডেটার জগতে এই ধারণা নতুন কিছু নয় — ফটো-ফিনিশ, ইলেকট্রনিক টাইমিং, ভেরিয়েবল উইন্ড রিডিং সবই একই লক্ষ্যে কাজ করে: সন্দেহের জায়গা কমিয়ে আনা।

আজকের আলোচনার কেন্দ্রে একটি অডিট রিপোর্ট, যা দুই ধাপের একটি পাইপলাইনে তৈরি। প্রথম ধাপে একটি নিবন্ধকে ভেঙে তথ্যবিন্দুতে পরিণত করা হয়; দ্বিতীয় ধাপে সেই তথ্যবিন্দুর উপর দাঁড়িয়ে নয়টি মাত্রার গভীর বিশ্লেষণ হয়। পাইপলাইনের যুক্তি সরল — কাঁচামাল যত পরিষ্কার, বিশ্লেষণ তত নির্ভরযোগ্য।

প্রথম ধাপের ঘরগুলোর নাম পরিষ্কারভাবে লেখা: নিবন্ধের শিরোনাম, সূত্র, ধরন, লেখকের অবস্থান, লেখার উদ্দেশ্য। এর সাথে থাকার কথা তথ্যবিন্দুর তালিকা, জড়িত সত্তা, সময়-সংবেদনশীলতা এবং সূত্রের গুণমান। এই আটটি ঘর ভরাট হলেই কেবল দ্বিতীয় ধাপের কাজ শুরু হওয়ার কথা।

কিন্তু এই অডিটে আটটি ঘরের প্রতিটিই ফাঁকা। শিরোনাম নেই, সূত্র নেই, ধরন নেই, লেখকের অবস্থান নেই, উদ্দেশ্য নেই, তথ্যবিন্দু নেই, সত্তা নেই, সময়-সংবেদনশীলতা অনির্দিষ্ট। এখানে একটি সিদ্ধান্ত প্রশংসনীয়: রিপোর্ট কাঁচামাল বানিয়ে ফাঁকা ঘর ভরাট করেনি। যেখানে তথ্য নেই, সেখানে অনুমান বসিয়ে সেটিকে তথ্য বলা হয়নি। বরং প্রতিটি অবস্থানে লেখা হয়েছে, মূল্যায়ন সম্ভব নয়।

এই নিয়মনিষ্ঠাই আসল খবর। কারণ খেলাধুলার ডেটা-সংস্কৃতিতে সবচেয়ে বড় রোগ হলো ফাঁকা ঘর নিজে থেকে ভরে যাওয়া। ছোট নমুনা থেকে বড় দাবি জন্ম নেয়, অনুশীলনের সময়কে অফিসিয়াল রেকর্ডের পাশে বসানো হয়, বায়ু-সহায়ক সময়কে সত্যিকারের সামর্থ্য ধরে নেওয়া হয়। যে অডিট কাঁচামাল ছাড়া বিশ্লেষণ করতে অস্বীকার করে, সেটি আসলে একটি প্রতিরক্ষা-ব্যবস্থা।

ভুলে গেলে চলবে না, খেলাধুলার ডেটায় সবচেয়ে জটিল কাজটি হলো মান-সংশোধন। বাতাস কত গতিতে বইছিল, উচ্চতা কত, সরঞ্জাম কতটা সুবিধা দিল — এগুলো বাদ দিলে একটি সময় আরেকটি সময়ের সাথে তুলনীয় থাকে না। হাতে-ধরা ১৯৮৫ সালের একটি মার্ক আর ২০২২ সালের একটি ইলেকট্রনিক রেকর্ড একই লাইনে বসালে বিশ্লেষণ নিজেই মিথ্যে হয়ে যায়।

এই কারণেই ক্রীড়া বিশ্লেষণে একটি স্থানাঙ্ক-ব্যবস্থা থাকে — বিশ্ব রেকর্ড, অলিম্পিক রেকর্ড, চ্যাম্পিয়নশিপ রেকর্ড, জাতীয় রেকর্ড, বিশ্ব-সেরা, ব্যক্তিগত সেরা, মৌসুম-সেরা। একটি মার্ক এই মানচিত্রে কোথায় বসবে, সেটি নির্ভর করে শৃঙ্খলা, ভেন্যু আর পরিমাপ-পদ্ধতির উপর। এসব না জানলে একটি সংখ্যা কেবল একটি অলংকার।

দ্বিতীয় ধাপের নয়টি মাত্রা একেকটি একেক প্রশ্নের উত্তর খোঁজে। প্রতিটি মাত্রার পেছনে থাকে নির্দিষ্ট নিয়ম — কোন সংখ্যা কোন সূত্রের সাথে তুলনীয়, কোন মার্ক বায়ু-সংশোধিত, কোন সময়টি ইলেকট্রনিক আর কোনটি হাতে-ধরা। এই নিয়মগুলো না থাকলে বিশ্লেষণ পরিণত হয় গল্পকথায়।

প্রথম মাত্রা পারফরম্যান্স। প্রশ্ন — এই সময়টি বিশ্ব রেকর্ডের কতটা কাছে, কোয়ালিফাইং মানের সাথে তুলনায় কোথায়, সমসাময়িক প্রতিদ্বন্দ্বীদের তুলনায় কোথায়। উত্তর দিতে দরকার একটি প্রকৃত মার্ক, একটি শৃঙ্খলা, একটি ভেন্যু। কিছুই না থাকলে এই মাত্রা নিঃশব্দে দাঁড়িয়ে থাকে।

দ্বিতীয় মাত্রা অ্যাথলেটের অবস্থা। ব্যক্তিগত সেরার ক্রমবিকাশ, চলতি মৌসুমের ফর্ম, চোটের ঝুঁকি, পিকিংয়ের সময়সূচি। কারও নাম না জানলে এই ছবি আঁকা অসম্ভব। কে প্রশিক্ষণ দিচ্ছেন, কোন গ্রুপে অনুশীলন, চ্যাম্পিয়নশিপের প্রস্তুতি কীভাবে সাজানো — এসবের একটি শব্দও এখানে নেই।

তৃতীয় মাত্রা কোয়ালিফিকেশন ও প্রতিযোগিতার গঠন। অলিম্পিক, বিশ্ব চ্যাম্পিয়নশিপ, ডায়মন্ড লিগ — কোন স্তরের প্রতিযোগিতা, কোন পথে যোগ্যতা অর্জন, কোন সময়সীমা। এই মাত্রার পুরো কাজটাই নির্ভর করে সময়সূচির উপর, আর সময়সূচি এখানে অনুপস্থিত।

চতুর্থ মাত্রা ইভেন্ট-ভূগোল। কে রাজত্ব করছে, কে চ্যালেঞ্জ করছে, কোথায় ক্ষমতার ভারসাম্য বদলাচ্ছে। এই মাত্রা দরকার প্রতিদ্বন্দ্বী অঞ্চল, ক্রমবর্ধমান শক্তি, তরুণদের আগমন। কিছু না থাকলে এই মাত্রাও ফাঁকা বসে থাকে।

পঞ্চম মাত্রা নিয়ম ও ডোপিং-বিরোধী কাঠামো। যোগ্যতা, সরঞ্জামের মান, ডোপিং পরীক্ষা — এই ঘরগুলো খালি থাকে কেবল তখনই, যখন কোনো অভিযোগ, কোনো বিতর্ক, কোনো সত্তাই স্পষ্ট নয়।

ষষ্ঠ মাত্রা দল ও প্রশিক্ষণ-ব্যবস্থা। কোচিংয়ের মান, প্রযুক্তি ও পুনর্বাসন সহায়তা, দলের স্থিতিশীলতা, পিরিয়ডাইজেশন। সত্তা ছাড়া এই মাত্রা একটি খালি টেবিল মাত্র।

সপ্তম মাত্রা ঝুঁকির মানচিত্র। প্রতিযোগিতা, ডোপিং, অর্থ, নিয়ম, জনমত — প্রতিটি ঝুঁকির সম্ভাবনা ও প্রভাব আলাদা করে মাপার কথা। ঝুঁকির একটি আইটেমও চিহ্নিত না হলে সামগ্রিক রেটিং দেওয়া যায় না।

অষ্টম মাত্রা জন-আখ্যান ও প্রত্যাশার ফারাক। বাজারের প্রত্যাশা আর বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়নের মাঝখানের ব্যবধান এখানে মাপা হয়। আখ্যান না থাকলে ফারাক মাপা যায় না।

নবম মাত্রা শিল্প-প্রসারণ। তরুণ বিকাশ থেকে সরঞ্জাম গবেষণা, সেখান থেকে সম্প্রচার ও বাণিজ্য — এই শৃঙ্খলের কোন ধাপে কী প্রভাব, কোন দিকে, কতটা। শিল্পের একটি সংকেতও না থাকলে এই শৃঙ্খল আঁকা অসম্ভব।

নয়টি মাত্রা শেষে একটি সিদ্ধান্ত স্পষ্ট হয়ে ওঠে, আর সেটিই এই অডিটের প্রকৃত তথ্য-লাভ। খেলাধুলার আসল সংকট প্রযুক্তির নয়, প্রমাণের। একটি পাইপলাইন যত উন্নতই হোক, কাঁচামাল ছাড়া সে কিছুই উৎপাদন করতে পারে না। আর একটি শিল্প যে নিজের কাঁচামাল কোথায় হারায় তা জানে না, সে শিল্প নিজের ভুলও ধরতে পারে না।

এখানেই ব্লকচেইনের প্রাসঙ্গিকতা, তবে সতর্ক একটি প্রাসঙ্গিকতা। ক্রীড়া ডেটার জন্য একটি প্রমাণ-স্তর কল্পনা করা যায় — প্রতিটি মার্ক, প্রতিটি স্প্লিট, প্রতিটি সূত্র একটি টাইমস্ট্যাম্পসহ স্বাক্ষরিত রেকর্ডে বসবে। কোন সময়টি ইলেকট্রনিক, কোনটি হাতে-ধরা, কোথায় বাতাস কত গতিতে বইছিল — সব একটি পরিবর্তন-অযোগ্য শৃঙ্খলে লেখা থাকবে।

এমন একটি স্তর অনেক সমস্যার সমাধান করে। ফটো-ফিনিশের মুহূর্ত থেকে চূড়ান্ত ফলাফল পর্যন্ত প্রতিটি পরিবর্তন কে, কখন করেছে — তার হিসাব থাকে। একজন অ্যাথলেটের রেকর্ড তার নিজের হাতে যাচাইযোগ্য হয়ে ওঠে। সূত্রের তারিখ আর সংস্করণ আর মুছে ফেলা যায় না। স্থানীয় মিট থেকে জাতীয় রেকর্ড পর্যন্ত একটাই শৃঙ্খল, একটাই ভাষা।

ব্লকচেইনের আরেকটি ধারণা এখানে কাজে লাগে — সম্মতি বা কনসেনসাস। একটি নেটওয়ার্কের সব নোড একই রেকর্ড মেনে না নিলে সেটি বৈধ হয় না। ক্রীড়া ফেডারেশনে ঠিক উল্টোটা ঘটে: একটি সভায়, একটি ঘরে, কয়েকজন মিলে একটি সংখ্যা নির্ধারণ করেন, আর সেই সংখ্যা নিচে গিয়ে অটল সত্য হয়ে বসে।

আমার ব্রিটিশ অভিজ্ঞতা এখানে একটি মাপকাঠি। এখানে স্কুল-স্তরের মিটেও ইলেকট্রনিক টাইমিং থাকে, কাউন্টি-স্তরে গভীরতা থাকে, শীতকালীন একটি পূর্ণ ইনডোর ক্যালেন্ডার থাকে। এই মানকে আমি আদর্শ বলে চালিয়ে দিতে চাই না — আমি কেবল দেখতে চাই, কোন অভ্যাসটি আসলে স্থানান্তরযোগ্য আর কোনটি কেবল একটি দেশের নির্দিষ্ট ইতিহাস।

এখন সেই সতর্কতা, যা ব্লকচেইন-উৎসাহীরা এড়িয়ে যান। ব্লকচেইন সত্য তৈরি করে না, সে কেবল অখণ্ডতা রক্ষা করে। একটি ভুল সংখ্যা যদি শৃঙ্খলে ঢুকে যায়, তবে সে সংখ্যা চিরকালের জন্য অটল ভুল হয়ে বসে থাকে — আর তার পরিবর্তন-অযোগ্যতা তাকে সত্যের চেহারা দিয়ে দেয়।

যে ফেডারেশন সূত্র সংরক্ষণ করে না, তার জন্য ব্লকচেইন কোনো ওষুধ নয়। খালি ঘরের সমস্যা প্রযুক্তিগত নয়, প্রাতিষ্ঠানিক। কেউ যদি নিবন্ধের শিরোনাম, লেখকের নাম, প্রকাশের তারিখ লিখে না রাখে, তবে কোনো শৃঙ্খল সেই তথ্য ফিরিয়ে আনতে পারবে না।

তার চেয়েও বড় ফাঁদ হলো যাচাইয়ের নাটক। একটি প্রতিষ্ঠান যখন ব্লকচেইনের ব্যাজ নিয়ে ঘোষণা করে, 'আমাদের তথ্য এখন অপরিবর্তনীয়', তখন দর্শক ভাবেন সত্যটি নিশ্চিত হয়েছে। অথচ নিশ্চিত হয়েছে কেবল এইটুকু — যা লেখা আছে তা বদলায়নি। লেখাটি সত্য কি না, সে প্রশ্ন অটুট থাকে।

বাজি-বাজার এই ফাঁকটিকেই সবচেয়ে দ্রুত কাজে লাগায়। যেখানে সূত্র যাচাইযোগ্য নয়, সেখানে গুজব আর তথ্যের মধ্যে দূরত্ব কমে আসে। একটি অযাচাইকৃত 'অনুশীলনে দুর্দান্ত সময়' পরের দিন বাজারে একটি বড় নড়াচড়া তৈরি করে। একটি শৃঙ্খল-ভিত্তিক প্রমাণ-স্তর সেই ফাঁক কমাতে পারে, তবে কেবল তখনই, যখন উৎস নিজেই সৎ।

এই কারণেই অডিটের নয়টি মাত্রা আসল লক্ষ্য চেনায়। দুর্বলতা কোথায়? শূন্য তথ্যবিন্দু, শূন্য সত্তা, অনির্দিষ্ট সূত্র-গুণমান — এই তিনটি ফাঁক কোনো অ্যাথলেটের দোষ নয়। কেউ সময় লিখে রাখেনি, কেউ সূত্র সংরক্ষণ করেননি, কেউ টেবিল ভরাট করেননি। প্রশ্নটি কাঁচামাল সংরক্ষণের, অর্থাৎ প্রতিষ্ঠানের।

সংরক্ষণ-কাজের আরেকটি ফাঁদ আছে, যা পুরোনো কাটিংপেস্টের সংস্কৃতি তৈরি করে। একটি পুরোনো সংবাদ-কাটিংকে চূড়ান্ত প্রমাণ ধরে নেওয়া সহজ, অথচ তার যাচাই-অবস্থা কেউ লেখে না। যেখানে রেকর্ড অযাচাইকৃত, সেখানে সেটি লুকিয়ে না রেখে স্পষ্ট করে লেখা দরকার — অনিশ্চয়তাটাই তখন কাজ করে।

অডিট শেষে যে সতর্কবার্তাটি সবচেয়ে জরুরি, সেটি প্রযুক্তি নিয়ে নয় — ডেটার গুণমান নিয়ে। 'তথ্য অপর্যাপ্ত' অবস্থাটি নিজেই একটি ঝুঁকি। একটি ফাঁকা পাইপলাইনের উপরে দাঁড়িয়ে কোনো সিদ্ধান্ত নেওয়া হলে সেই সিদ্ধান্ত হবে ভিত্তিহীন। অর্থাৎ আসল কাজটি প্রথম ধাপে ফিরে যাওয়া — একটি বৈধ সূত্রের উপর আবার শুরু করা।

আমি শব্দ আয়োজন করি, কিন্তু কিউয়ের মাঝের নীরবতাটাই পড়ি। ভূতুড়ে লেন শেখায়, করতালি বন্ধ হয়ে গেলে আসলে কী পড়ে থাকে। চতুর্থ লেনই সেই জায়গা, যেখানে সম্প্রচার মিথ্যা বলা বন্ধ করে। একটি খালি ঘর ঠিক তেমনই — কেউ না দেখলে সে নীরব, কিন্তু সেটিই সবচেয়ে জোরে কথা বলে।

সামনে তাকালে প্রশ্নটি পরিষ্কার। ক্রীড়া জগৎ যদি সত্যিই তার ডেটাকে বিশ্বাসযোগ্য করতে চায়, তবে তার আগে নিজের কাঁচামাল সংরক্ষণের অভ্যাস তৈরি করতে হবে। প্রযুক্তি শেষ ধাপে আসে, প্রথম ধাপে আসে দায়িত্ব। যে মিট সময় লিখে রাখে না, যে ফেডারেশন সূত্র জমা রাখে না, তার কাছে ব্লকচেইন কেবল একটি সুন্দর শব্দ।

প্রশ্নটি রেখে দেওয়া ভালো: একটি সিস্টেম যদি নিজের সূত্র ভুলে যায়, তবে সে সিস্টেম নিজের ভুল ধরবে কীভাবে? একটি ফলস স্টার্ট ব্যর্থতা নয়; এটাই প্রথম সৎ ডেটা পয়েন্ট। খালি অডিটও তাই — একটি ব্যর্থতা নয়, বরং সেই প্রথম সৎ ডেটা পয়েন্ট, যা বলে দেয় শূন্য কোথায়।