স্টপওয়াচের সাক্ষ্য, ব্লকচেইনের শপথ: দৌড়ের সত্য কে লিখবে?

২০১৭ সালের জাতীয় অ্যাথলেটিক্স চ্যাম্পিয়নশিপ, বঙ্গবন্ধু জাতীয় স্টেডিয়াম। গ্যালারি প্রায় খালি, টেপ ক্যামেরা নেই, আর ফিনিশ লাইনে ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমের বদলে পুরনো হাতে-সময় করা শিট। সেই নীরবতায় বসেই আমি দুটি মোবাইল স্টপওয়াচ অ্যাপ চালিয়েছিলাম — এক হাতে একটা, চোখ ফিনিশ লাইনে। প্রতিটি পুরুষদের ১০০ মিটার হিট নিজে সময় করলাম, তারপর ফেডারেশনের ঘোষিত ফলাফলের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলাম। গড় ব্যবধান ০.১৪ সেকেন্ড। খালি স্টেডিয়ামের নীরবতায় প্রথম স্টপওয়াচের বিদ্রোহ আমি শুনেছিলাম। সেই রাতের পর একটা অভ্যাস তৈরি হয়ে যায়: প্রতিটি সময়ের পাশে আমি টাইমিং পদ্ধতি লিখে রাখি। হাতে-সময় না ইলেকট্রনিক, বাতাসের বেগ কত, উচ্চতা কত — এই ফুটনোট ছাড়া কোনো রেকর্ড আমার কাছে অসম্পূর্ণ পাঠ্য। এই কারণেই ২০২০ সালে দিল্লিতে বসে তিন দশকের সাফ গেমসের ক্লিপিং ডিজিটাইজ করার সময় শাহ আলমকে ফোন করেছিলাম। ঢাকা ১৯৮৫ আর কলকাতা ১৯৮৭-র সেই সোনাগুলো — ১৯৮৫, ১৯৮৭, ১৯৯১, ১৯৯৩ — একটিরও ইলেকট্রনিক টাইমিং সার্টিফিকেট নেই। চার সোনা, শূন্য স্টপওয়াচ লেখাটি সেই সত্যকে নস্টালজিয়া থেকে সরিয়ে প্রমাণের প্রশ্নে দাঁড় করিয়েছিল। এখন প্রশ্নটা আরও এক ধাপ এগিয়ে গেছে। যদি সমস্যাটা সময় মাপার নির্ভরযোগ্যতা আর তথ্যের অখণ্ডতার হয়, তাহলে এর সমাধান কি প্রযুক্তির হাতে ছেড়ে দেওয়া যায়? গত কয়েক বছরে অ্যাথলেটিক্স আর ফুটবল — দুটো জায়গাতেই একটি প্রস্তাব ঘুরছে: ব্লকচেইন। প্রতিটি স্প্লিট, প্রতিটি সার্টিফিকেট, প্রতিটি ডোপ পরীক্ষার নমুনা ও ফলাফল যদি একটি বিতরণ করা খাতায় অপরিবর্তনীয়ভাবে লেখা থাকে, তাহলে কেউ ফলাফল বদলাতে পারবে না, কেউ পুরনো সময় মুছে দিতে পারবে না। ভাবনাটি আকর্ষণীয়, আর ঠিক এই কারণেই সেটিকে কাঠগড়ায় তোলা দরকার। প্রথম যে জিনিসটা ব্লকচেইন সত্যিই ঠিক করতে পারে, সেটা হলো টাইমস্ট্যাম্পের অখণ্ডতা। কল্পনা করুন, একটি ১০০ মিটার ফাইনালের প্রতিটি হিটের ট্রিগার-টাইম আর ফিনিশ-টাইম সরাসরি লেজারে লেখা হচ্ছে, আর সেটা একটি সময়-সার্ভার থেকে স্বাক্ষর পাচ্ছে। ফেডারেশন ওয়েবসাইট বদলে দিলেও খাতা বদলাবে না। ২০১৭ সালে আমার পাওয়া সেই বিরক্ত ফোন কলটি যদি একটি অপরিবর্তনীয় খাতার সামনে দাঁড় করানো যেত, তবে কর্তৃপক্ষের সাফাইয়ের জায়গা অনেক সংকুচিত হতো। কিন্তু এখানেই দ্বিতীয় ফাইল খুলতে হয় — প্রতিপক্ষের ফাইল। রাশিয়ায় চুরি হওয়া বায়োমেকানিক্স কোনো গোপন বিষয় ছিল না; সেটা ছিল একটা ভাষা। ২০১৮-র বিশ্বকাপে আমি ট্র্যাক রাইটার হিসেবে অ্যাক্রিডিটেশন পেয়ে যে সিরিজটি লিখেছিলাম, সেখানে ১৬৯ গোল, ১২ আত্মঘাতী গোল আর ২৯ পেনাল্টি গুনে দেখিয়েছিলাম, মার্জিনাল-গেইন চিন্তা ফুটবলে ঢুকেছে — কিন্তু ঢুকেছে কোচদের মাথায়, প্রযুক্তিতে নয়। ব্লকচেইনের ক্ষেত্রেও ঠিক একই ফাঁদ আছে। প্রযুক্তি কোনো প্রতিষ্ঠানকে সৎ বানায় না; সে শুধু অসততার চিহ্ন রেখে যায়। একটি ফেডারেশন যদি লেজারে ওঠার আগেই ফলাফল নির্বাচন করে, তাহলে ব্লকচেইন সেই নির্বাচনটাই চিরস্থায়ী করে দেবে — ভুল তথ্য মুছে ফেলার বদলে পাথরে খোদাই করে রাখবে। আসল সংকট রাজনৈতিক, প্রযুক্তিগত নয়। বাংলাদেশের যে আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সেখানে ব্লকচেইন নোড বসানোর কথা বলা হাস্যকর। ব্লকচেইন একটি খাতা, একটি স্টেডিয়াম নয়। সে ইলেকট্রনিক টাইমিং সিস্টেমের বিকল্প নয়; সিস্টেমটা আগে থাকতে হবে, তারপর খাতা তার সাক্ষ্য সংরক্ষণ করবে। ইলেকট্রনিক টাইমিং ছাড়া ব্লকচেইন শুধু ভুল তথ্য দ্রুত ছড়াবে। আর এখানেই ইমরানুর রহমানের পাঠটি প্রাসঙ্গিক। ২০২৩ সালের ফেব্রুয়ারিতে, ৪৭ বছর বয়সে, আমি আস্তানায় এশিয়ান ইন্ডোর চ্যাম্পিয়নশিপে ইমরানুরের ৬.৫৯ সেকেন্ডে ৬০ মিটার সোনা জয় দেখেছিলাম — বাংলাদেশের প্রথম। ২৪ ঘণ্টার মধ্যে আমি দুটি লেখা করেছিলাম: একটি উদযাপন, আরেকটি এক স্প্রিন্টার কোনো পাইপলাইন নয়। ইমরানুর ইংল্যান্ডে জন্ম, ইংল্যান্ডে থাকেন; প্যারিস ২০২৪-এ তিনি ওয়াইল্ডকার্ডে গিয়েছিলেন। এই বাস্তবতা ব্লকচেইন দিয়ে লুকানো যায় না — একটি লেজার একটি স্বতন্ত্র প্রতিভাকে বৈধতা দিতে পারে, কিন্তু একটি জাতীয় পাইপলাইন তৈরি করতে পারে না। তাহলে ব্লকচেইনের আসল সম্ভাবনা কোথায়? তিনটি জায়গায়, আর তিনটিই আমার স্প্লিট-গবেষণার ভাষায় মাপা যায়। এক, অপরিবর্তনীয় স্প্লিট ডেটা। ব্লক স্টার্টের প্রতিক্রিয়া সময়, প্রথম ৩০ মিটারের গতি, ফিনিশে গতির পতন — এগুলো যদি একটি উন্মুক্ত, সময়-স্বাক্ষরিত খাতায় থাকে, তবে বিশ্লেষকরা হাতে-সময় আর ইলেকট্রনিকের ব্যবধান নিজেই যাচাই করতে পারবেন। আমার ০.১৪ সেকেন্ডের সেই টেবিল তখন একটি ব্যক্তিগত ওয়ার্কশিট নয়, একটি পুনরুৎপাদনযোগ্য প্রমাণ হয়ে উঠবে। দুই, ডোপিং নমুনার চেইন-অব-কাস্টডি। কোন নমুনা, কে সংগ্রহ করল, কত ঘণ্টায় ল্যাবে পৌঁছাল, কে বিশ্লেষণ করল — প্রতিটি ধাপ যদি সময়-স্বাক্ষরিত হয়, তবে নমুনা বদলের অভিযোগ অনেক কঠিন হয়ে পড়ে। অ্যান্টি-ডোপিং ব্যবস্থার দুর্বলতা প্রায়ই প্রযুক্তিতে নয়, প্রক্রিয়ার অস্বচ্ছতায়। তিন, কোয়ালিফিকেশন উইন্ডোর স্বচ্ছ হিসাব। ওয়াইল্ডকার্ড কে পেল, কোন সময়সীমায়, কোন মানদণ্ডে — এই হিসাবটি যদি উন্মুক্ত খাতায় থাকে, তবে পার্টিসিপেশন ট্রফি বিতর্কটি ব্যক্তিগত অভিযোগ নয়, গণিত হয়ে দাঁড়ায়। তবু শেষ কথা বলার আগে একটি সতর্কতা জরুরি। ব্লকচেইনের প্রচারকরা প্রায়ই একটি নির্দিষ্ট ভুল করেন: তাঁরা ধরেন যে তথ্য সত্য থাকলে প্রতিষ্ঠানও সত্য হবে। স্টপওয়াচের পাঠ থেকে আমি উল্টোটা শিখেছি। একটি মিটার যদি মিথ্যা হয়, তবে সেটি অপরিবর্তনীয়ভাবে সংরক্ষণ করলে মিথ্যাটি আরও শক্তিশালী হয়, দুর্বল নয়। খালি-স্টেডিয়ামের আর্কাইভ আমাকে শিখিয়েছে, অনুপস্থিতিও স্প্লিটে মাপা যায় — কিন্তু অনুপস্থিতির একটি সৎ খাতা কখনোই উপস্থিতির বিকল্প হয় না। আর তাই ব্লকচেইনকে আমি প্রযুক্তিগত মুক্তির চাবি হিসেবে দেখি না। আমি দেখি একটি আয়না হিসেবে, যা ফেডারেশনকে তার নিজের রেকর্ড দেখায়। যে ফেডারেশন সৎ, তার জন্য লেজার একটি বোনাস; যে ফেডারেশন অসৎ, তার জন্য লেজার একটি মিথ্যা নিরাপত্তার প্রলেপ। প্রশ্নটা আমরা কি ব্লকচেইন ব্যবহার করব নয়। প্রশ্নটা হলো: যে মুহূর্তে একটি সময় সত্যি সত্যি লেখা হবে, সেই মুহূর্তের সাক্ষী কে থাকবে? আজ যা মাপা যায়, সেটা স্পষ্ট। ২০০৬ সালের সাফ গেমসে মিঠুর ১১০ মিটার হার্ডলসের পর অ্যাথলেটিক্সে আর কোনো সোনা নেই — এটাই মাপা দীর্ঘতা। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই — এটাই মাপা ফাঁক। আর ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ পর্যন্ত চারটি সোনার একটি ইলেকট্রনিক সার্টিফিকেট নেই — এটাই মাপা প্রমাণ-সংকট। ব্লকচেইন এই সংখ্যাগুলো বদলাবে না; বদলাতে পারে শুধু এগুলোর ভবিষ্যৎ সাক্ষ্য।