খালি লেজার কী মাপে: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স ডেটার নীরবতা

খালি লেজার কী মাপে: বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স ডেটার নীরবতা

শূন্য সারি

শূন্য সারি। শূন্য মার্ক। শূন্য বাতাসের রিডিং। আমার ডেস্কে যে বিশ্লেষণ-ফাইলটা এল, তার প্রতিটি ঘর ফাঁকা — কোনো অ্যাথলিটের নাম নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড নেই, কোনো তুলনার ভিত্তি নেই। বছরের পর বছর ধরে আমি একটা শিক্ষা পেয়েছি: স্টেডিয়ামের আগেই স্প্রেডশিট স্কোরটা জেনে যায়। এবার সে অন্য কথা বলল — স্কোরটাই নেই। ফাঁকা ঘর কোনো নিরপেক্ষ সত্য নয়; ফাঁকা ঘর নিজেই একটা বিবৃতি।

লিভারপুলের একটি ছোট ঘর থেকে আমি বাংলাদেশের অ্যাথলেটিক্স কাভার করি, আর ঠিক এই দূরত্বটাই আমার পদ্ধতি গড়ে দিয়েছে। ২০১৭ সালের শরতে আমি ম্যাচের রিপ্লে দেখে দেখে প্রতি শট আলাদা করে গুনতাম — শটের জায়গা, শরীরের অংশ, ডিফেন্ডারের চাপ। সেই একই অভ্যাস নিয়ে পরে ঢাকার ট্র্যাকের দিকে ফিরেছি। সমস্যা একটাই: সেখানে রিপ্লে নেই, আছে শুধু ফলাফল-শিট, আর সেই শিটের অনেক ঘর আজও ফাঁকা। আজ আমার হাতে যে ফাইল এসেছে, সেটি সেই ফাঁকা ঘরগুলোরই একটি অনুলিপি। প্রতিটি ডেটাসেটের সাথে আমি একটা স্থায়ী 'পরিমাপ-সতর্কতা' লাইন জুড়ে দিই; আজ সেটিই পুরো ফাইলের একমাত্র বাক্য।

প্রসঙ্গ: একটি সম্পূর্ণ লেজার দেখতে কেমন হওয়া উচিত

একটি অ্যাথলেটিক্স বিশ্লেষণ কখনো একা দাঁড়ায় না। প্রথমে দরকার পারফরম্যান্সের মাপ — মার্ক, বাতাসের গতি, উচ্চতা, ইভেন্টের শর্ত। এরপর দরকার অ্যাথলিটের অবস্থা — ব্যক্তিগত সেরা, চলতি মৌসুমের সেরা, বয়স-বক্ররেখায় তাঁর অবস্থান, চোটের ইতিহাস। তারপর দরকার প্রতিযোগিতার কাঠামো — কোন ইভেন্টে তিনি ঢুকছেন, কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড কী, বিশ্ব র‍্যাঙ্কিং পয়েন্ট কীভাবে জমছে, দেশীয় নির্বাচনের নিয়ম কী। সবশেষে দরকার শাসনব্যবস্থা — অ্যান্টি-ডোপিং, যোগ্যতা, সরঞ্জামের নিয়ম। এই স্তরগুলো মিলেই একটি সম্পূর্ণ ছবি তৈরি হয়।

আজকের ফাইলে এগুলোর একটিও নেই। বিশ্লেষণ-স্তরে যেখানে খেলোয়াড়ের নাম বসার কথা, সেখানে লেখা আছে 'তথ্য অপর্যাপ্ত'। যেখানে মার্ক বসার কথা, সেখানে ফাঁকা। যেখানে বাতাস বা উচ্চতার সমন্বয় দরকার, সেখানে কোনো সংখ্যাই নেই। অর্থাৎ সমস্যাটা আমার মডেলের নয়, সমস্যাটা ইনপুটের। একজন ডেটা জার্নালিস্ট হিসেবে আমার প্রথম কাজ সেটাই স্বীকার করা: যা নেই, তা আমি বানিয়ে লিখব না।

মূল বিশ্লেষণ: ফাঁকা ঘর আসলে কী মাপে

এখানেই আসল মোচড়। একটি ফাঁকা লেজার নিজের সম্পর্কে কিছু বলে না, কিন্তু যে ব্যবস্থা সেটি তৈরি করল, তার সম্পর্কে অনেক কিছু বলে। বাংলাদেশের স্প্রিন্টের দিকে তাকালে একটা পুরনো প্যাটার্ন দেখা যায়: তথ্য কখনো একা-একা ফাঁকা হয় না, ফাঁকা হয় একটা গোটা সংস্কৃতির কারণে। ১৯৮৫ থেকে ১৯৯৩ সালের সাফ গেমসের ১০০ মিটারে বাংলাদেশের শিরোপাগুলো শাহ আলম, বিমল চন্দ্র তরফদার আর মাহবুব আলমের হাত ধরে এসেছিল। সেই সাফল্য সত্য, কিন্তু তার পাশে আরেকটি কলামও সত্য রাখতে হয় — হাত-সময় বনাম ইলেকট্রনিক সময়ের পার্থক্য। যে বছরগুলোর রেকর্ড ইলেকট্রনিক ঘড়ির যুগে দাঁড়াত না, সেই বছরগুলোর তুলনা আজ সরাসরি করা যায় না। এই দুটি কলাম আলাদা না রাখলে আমরা ইতিহাস নয়, ইতিহাসের গ্লস পড়ি।

আর ঠিক এখানেই ফাঁকা ঘরের তাৎপর্য। যে ফেডারেশন মাঠের পাশে দাঁড়িয়ে দর্শকের সংখ্যা গুনতে পারে না, সে প্রমাণিত ফলাফলের কলামও ভরাতে পারে না। একটি সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই বললে বোঝায় সময় মাপার নির্ভরযোগ্য যন্ত্রপাতি নেই; যন্ত্রপাতি না থাকলে সব মার্কই আন্দাজ, আর আন্দাজের উপর দাঁড়ানো উন্নয়ন-গল্প প্রতিবারই ধসে পড়ে। আমার কাছে ফাঁকা লেজার তাই দুর্বলতার স্বীকারোক্তি নয়, বরং একটি মাপ — প্রতিষ্ঠান কতটা তথ্য-বিমুখ, তার পরিমাপ। আমি একটা থ্রেড বানিয়েছিলাম শোরগোল ধরে রাখতে; এবার সংখ্যাগুলো কোনো লাইনই ধরল না, আর সেই না-ধরাটাই সবচেয়ে সৎ তথ্য।

আরও একটা স্তর আছে। বাংলাদেশের ঘরোয়া অ্যাথলেটিক্স অনেকদিন ধরে তিনটি প্রতিষ্ঠানের ভরসায় চলে — সেনা, নৌ এবং বিকেএসপি। এই কাঠামো জাতীয় প্রতিযোগিতা জীবিত রাখে, শিরোনামও জোগায়, কিন্তু প্রতিভার পুকুরটা সরু করে রাখে। যখন ভরসা কয়েকটি দলের উপর ঠাঁই নেয়, তখন বাইরের স্কুল-কলেজের ট্র্যাক আর যোগ্য কোচের সংখ্যা বাড়ে না। এই সরু পুকুরই ফাঁকা লেজারের আরেকটি কারণ: যেখানে বিস্তৃত ভিত্তি নেই, সেখানে সারির সংখ্যাও কম।

বিপরীতমুখী কোণ: শূন্যতার জায়গা কে ভরাট করে

একটি ফাঁকা ঘর অনেক দিন ফাঁকা থাকে না। কোনো গল্প না থাকলে গল্প বানিয়ে নেওয়ার একটা বাজার আছে। আমার কাছে আসা অনেক প্রস্তাবেই এই প্যাটার্ন ছিল: স্প্রিন্টার ইমরানুর রহমানের এশিয়ান ইনডোর ৬০ মিটারে সোনা এবং প্যারিসের ওয়াইল্ডকার্ড এন্ট্রি — এগুলো সত্য, এবং তাঁর কৃতিত্ব অস্বীকার করার প্রশ্নই নেই। কিন্তু এই সোনা আর এই ওয়াইল্ডকার্ড নিজে থেকে দেশীয় অ্যাথলেটিক্সের পুনর্জাগরণ প্রমাণ করে না। একটি খেলোয়াড়ের অর্জন আর একটি ব্যবস্থার সক্ষমতা, এই দুটো আলাদা জিনিস, এবং ফাঁকা লেজার ঠিক এই জায়গাতেই সবচেয়ে জোরে চিৎকার করে।

কোরিলেশন আর কার্যকারণ গুলিয়ে ফেলা এই খেলার সবচেয়ে পুরনো ফাঁদ। ফেডারেশন পরিসংখ্যান-ফাঁকা, তাই যা ফাঁকা তা পূরণ হয় শিরোনাম দিয়ে। 'দ্রুততম মানুষ' জাতীয় হেডলাইন আসে, অথচ কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড আর প্রথম রাউন্ডের বিদায়ের কথা চেপে যাওয়া হয়। আমার অভ্যাস হলো: কোনো স্প্রিন্ট বা দূরত্বের হেডলাইন ছাড়বে না ফলাফলের পাশে যোগ্যতার স্ট্যান্ডার্ড ছাপা ছাড়া। ফাঁকা ঘরের সামনে দাঁড়িয়ে আমার সবচেয়ে বড় ভয় বানোয়াট সংখ্যা নয় — বানোয়াট সংখ্যা সহজে ধরা পড়ে। বড় ভয় হলো বানোয়াট আত্মবিশ্বাস, যেটা ফাঁকা ঘরকে গোলাপি আলোয় ভরিয়ে দেয়। খালি স্টেডিয়ামে ভিড় হয়ে গিয়েছিল নীরবতার একটি কলাম; এখন লেজারটাও তাই।

টেকঅ্যাওয়ে: পরের রাউন্ডের সংকেত

ডেটা মঙ্ক নিশ্চয়তার জন্য প্রার্থনা করে না; সে সন্দেহ অডিট করে। তাই আজকের সিদ্ধান্ত স্পষ্ট — যে ফাঁকা লেজার আমার হাতে এল, তা থেকে কোনো পারফরম্যান্স রায়, কোনো শিরোপার ভবিষ্যদ্বাণী, কোনো র‍্যাঙ্কিং দাবি বের করা যায় না। বের করার চেষ্টা করলে সেটা বিশ্লেষণ হবে না, হবে কারচুপি।

তবে ফাঁকাটা অর্থহীনও নয়। পরের রাউন্ডে আমার চাওয়া একটাই: খালি ঘরগুলোকে নাম দেওয়া হোক। কোন ইভেন্ট, কোন মার্ক, কোন বাতাসের রিডিং, কোন কোয়ালিফাইং স্ট্যান্ডার্ড — অন্তত এগুলো লিখে দিলে পরের ডিকনস্ট্রাকশন একটা সত্যিকার লেজার হবে। ১৯৯৩ সালের পর বাংলাদেশ কত দশক সাফ গেমসের ১০০ মিটারে পৌঁছাতে পারেনি, তার হিসাব রাখতে হলে আগে সময় রাখতে শিখতে হবে — হাতের ঘড়ি নয়, ইলেকট্রনিক ঘড়ি। প্রশ্নটা এখন প্রতিযোগিতার নয়, প্রশ্নটা অবকাঠামোর: একটা লেজার যদি ভরাট হতে না পারে, তবে পোডিয়াম দিয়ে সেটা ভরাট করার আশা কতটা সৎ?