খালি লেজার থেকে ব্লকচেইন: ক্রীড়া রেকর্ডের নিরীক্ষাযোগ্যতা

আমি একটি খেলোয়াড়ের খোঁজে গিয়েছিলাম, বদলে পেলাম একটি লেজার — কিন্তু এবার লেজারটি খালি। ২০২৬ সালের জানুয়ারিতে যখন একটি নিবন্ধের স্তর-১ বিশ্লেষণ আমার টেবিলে এল, তখন নয়টি মাত্রার প্রতিটি ঘরে লেখা ছিল একটিই বাক্য: তথ্য অপর্যাপ্ত। কোনো খেলোয়াড়ের নাম নেই, কোনো ইভেন্ট নেই, কোনো সময় নেই, কোনো প্রতিযোগিতার নাম নেই, লেখকের অবস্থানও অনির্ধারিত। একজন সাংবাদিকের কাছে এটি মৃত প্রান্ত। একজন নিরীক্ষকের কাছে এটি নমুনা — কারণ খালি লেজার ঠিক সেই প্রশ্নটিই সামনে ফেলে, যার উত্তর দিতে ব্লকচেইন তৈরি হয়েছিল: রেকর্ড যদি না থাকে, তবে সত্য কোথায় দাঁড়াবে? আমার প্রথম বাস্তব প্রশ্নটিও ছিল ঠিক এই ধরনের। ২০১৭ সাল, বয়স তখন ষোলো। ময়মনসিংহ জেলা স্টেডিয়ামের তৃতীয় সারিতে বসে হাতে লেখা খাতায় ছেলেদের ১০০ মিটারের প্রতিটি হিট লিখছিলাম, কারণ ফলাফলপত্র কোথাও টাঙানো হয়নি। এক স্কাউটের পছন্দের ছেলেটি হাতে সময়ে দৌড়েছিল ১১.৭ সেকেন্ড। ছয় সপ্তাহ পরে ঢাকায় ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ে তার সময় দাঁড়াল ১১.৯৮। দুটি সংখ্যা আমি পাশাপাশি পাতায় রেখে দিলাম, আর মিলিয়ে দেখতে পারলাম না। সেই ফাঁকটাই আমাকে শিখিয়ে দিল — রেকর্ড শুধু সংখ্যা নয়, রেকর্ড হলো সংখ্যাটি কোথা থেকে এল তার প্রমাণ। টাইমস্ট্যাম্প ছাড়া একটি সময় হলো একটি দাবি, যার পেছনে কোনো সাক্ষ্য নেই। ব্লকচেইনের গল্পটিও আসলে এই জায়গা থেকেই শুরু। ২০০৮ সালের অক্টোবরে একটি সংক্ষিপ্ত শ্বেতপত্র প্রকাশিত হলো, আর ২০০৯ সালের ৩ জানুয়ারি জন্ম নিল প্রথম ব্লক। এর মূল প্রতিশ্রুতি আর্থিক নয়, নথিগত: একটি লেজার যা একবার লেখা হয়ে গেলে কেউ চুপচাপ মুছে দিতে পারবে না; প্রতিটি এন্ট্রির সঙ্গে জোড়া থাকে একটি সময় আর একটি ক্রিপ্টোগ্রাফিক হ্যাশ; আর সেই লেজারের কপি ছড়িয়ে থাকে হাজারো কম্পিউটারে। ২০১৫ সালে ইথেরিয়াম যোগ করল স্মার্ট কন্ট্র্যাক্ট — অর্থাৎ শুধু রেকর্ড রাখা নয়, শর্ত পূরণ হলেই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কাজ সম্পন্ন হওয়া। ক্রীড়া জগতে এই ঢেউ এসেছে ধীরে, তবে ক্রমে। ডিজিটাল সংগ্রাহক থেকে ভক্ত-টোকেন, টিকিটিং থেকে স্পনসরশিপ চুক্তি — প্রতিটি স্তরে একটি প্রশ্ন ঘুরপাক খাচ্ছে: কে প্রমাণ করবে, যা লেখা আছে তা সত্যিই ঘটেছে? এখানেই বিষয়টা আমার আগ্রহের কেন্দ্রে এসে পড়ে। খেলাধুলার সবচেয়ে পুরোনো দুর্বলতা তথ্য নয়, তথ্যের সাক্ষ্য। ডোপিং নিয়ন্ত্রণে নমুনা সংগ্রহ, পরিবহন ও পরীক্ষার প্রতিটি ধাপের একটি অখণ্ড রেকর্ড দরকার; সেটি যদি কেবল একটি সংস্থার সার্ভারে পড়ে থাকে, তবে সন্দেহ থেকেই যায়। ব্লকচেইনের প্রস্তাব হলো — নমুনা সংগ্রহ, সিলগালা, পরীক্ষাগারে পৌঁছানো এবং ফলাফল, প্রতিটি ধাপ আলাদা করে লেখা হবে, টাইমস্ট্যাম্পসহ, আর কেউই পরে সেটি বদলাতে পারবে না। এ কারণেই বিভিন্ন ক্রীড়া সংস্থা ও প্রযুক্তি প্রতিষ্ঠান এই খাতে পরীক্ষা-নিরীক্ষা চালিয়েছে — কেউ ডোপিং নমুনার চেইন অব কাস্টডি নিয়ে, কেউ ম্যাচ টিকিটের জাল ঠেকাতে, কেউ বা ফলাফল যাচাইয়ের কাজে। তবে পরীক্ষা আর চূড়ান্ত বাস্তবায়নের মাঝে এখনো দীর্ঘ ফাঁক, আর সেই ফাঁকটাই এই সংবাদ-আলোচনার আসল জায়গা। আমার নিজের ক্ষেত্রে ব্লকচেইন সবচেয়ে বেশি কাজে লাগতে পারে সেই পুরোনো সমস্যাটিতে, যা আমি বছর বছর ধরে টেনে বেড়াচ্ছি: সময় কীভাবে মাপা হলো। একটি ১০০ মিটারের রেকর্ডের মূল্য নির্ধারিত হয় তার মাপকাঠির ওপর। হাতে ঘড়ি ধরে মাপা সময় আর ইলেকট্রনিক টাইমিংয়ের ফল দুটো আলাদা জগৎ, অথচ দেশীয় শিরোনামগুলো নব্বইয়ের দশকের হাতে মাপা সংখ্যা আর আজকের ইলেকট্রনিক সংখ্যাকে একই প্লেটে রেখে 'পতন' লিখে ফেলে। যদি প্রতিটি ফলাফলের সঙ্গে তার মাপকাঠি — হাতে না ইলেকট্রনিক, ভেন্যু, বাতাসের গতি — একটি অপরিবর্তনীয় লেজারে লেখা থাকত, তবে এই তুলনাটাই করা অসম্ভব হয়ে যেত। ভুল তথ্য মুছে ফেলা যেত না বটে, কিন্তু মিথ্যা প্রমাণও টিকতে পারত না। লকডাউনে সাত মাস ধরে ২১৪টি সারির যে স্প্রেডশিট আমি মাইক্রোফিল্ম আর ক্লিপিং থেকে গড়ে তুলেছিলাম, সেটি ঠিক এই কাজটিই করত — প্রতিটি সংখ্যার পাশে তার সাক্ষ্য বসাত। এই যুক্তির একটি বড় দিক স্বচ্ছতা, আরেকটি বড় দিক জবাবদিহি। জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের ফলাফলপত্র যদি টাইমস্ট্যাম্পসহ জনসমক্ষে লেখা থাকে, তবে কে কত স্বর্ণ জিতল, কোন বিভাগ থেকে কতজন কোয়ালিফাই করল, কোথায় প্রবেশপত্র বাতিল হলো — এসব প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে আর মাসের পর মাস পুরোনো কাগজ ঘাঁটতে হবে না। খেলা নয়, নথি। কারণ খেলার আসল ইতিহাস কখনো শুধু ফলাফলপত্রে থাকে না, থাকে লেজারে — কে অংশ নিল, কতজন বাদ পড়ল, আর কে কখন সরে গেল। ভক্ত-টোকেনের বাজার যেমন সংগ্রাহকের উৎসাহ মাপে, তথ্যের লেজার মাপে অংশগ্রহণ। দুটো আলাদা হিসাব, আর ক্রীড়া-প্রযুক্তির সংবাদমাধ্যম প্রায়ই এই দুটোকে গুলিয়ে ফেলে। তবে আমার নিরীক্ষকের অভ্যাস আমাকে থামিয়ে দেয়। ব্লকচেইন কোনো তথ্যকে সত্য বানায় না — সে শুধু তথ্যটিকে অপরিবর্তনীয় বানায়। ভুল এন্ট্রি একবার লেজারে ঢুকে গেলে সেটি স্রেফ স্থায়ী ভুল হয়ে দাঁড়ায়, আর তার সাক্ষ্য হয়ে ওঠে একটি নিখুঁত টাইমস্ট্যাম্প। প্রশ্নটা এখানেই জরুরি: লেজারে তথ্য ঢোকায় কে? তথ্যের উৎস যদি হয় একজন ক্লান্ত কর্মকর্তার হাতে লেখা খাতা, তবে ব্লকচেইন সেই খাতাকে অমর করে তুলবে, নির্ভুল করে তুলবে না। একে বলা হয় 'ওরাকল সমস্যা' — চেইনের ভেতরে সব নিখুঁত, কিন্তু চেইন আর বাস্তবের সন্ধিক্ষণে দাঁড়িয়ে আছে একজন মানুষ, একটি স্ক্যানার, একটি সিল। ক্রীড়া-অর্থনীতিতে এর বাস্তব রূপ আরও স্পষ্ট: NBA Top Shot-এর ডিজিটাল সংগ্রাহক, Sorare-এর ফ্যান্টাসি কার্ড, Socios-জাতীয় ক্লাব টোকেন — এদের বড় অংশ মূলত বাণিজ্য ও অনুমান, তথ্যের অখণ্ডতা নয়। এই বাজারগুলো উপরের দিকে ছুটলে সেটিকে প্রযুক্তির জয় বলে ভুল করা সহজ, অথচ একটি টোকেনের দাম আর একটি নমুনার চেইন অব কাস্টডি — দুটো ভিন্ন জিনিস, ভিন্ন উদ্দেশ্যের। আরেকটি সীমাবদ্ধতা ভৌগোলিক। আটটি বিভাগীয় সদর দপ্তরে যখন এখনো সিন্থেটিক ট্র্যাক নেই, সেখানে ব্লকচেইন নোড চালানোর কথা ভাবা মানে বিদ্যুৎ, ব্যান্ডউইথ আর ডিভাইসের অসমতার প্রশ্ন এড়িয়ে যাওয়া। প্রযুক্তি সবাইকে সমান করে না; সে বরং আগের অসমতাকে নতুন স্তরে বসায়। যে জেলার ক্রীড়াবিদের ডিজিটাল পরিচয় নেই, তার রেকর্ড খুঁজতে গেলে আমি আবারও মাইক্রোফিল্মের ঘরে ফিরে যাব। তাই ব্লকচেইনকে আমি মুক্তির মন্ত্র হিসেবে দেখি না, দেখি একটি মাপকাঠি — যার দিয়ে যাচাই করা যায়, কে আসলে রেকর্ড রাখছে আর কে শুধু দাবি করছে। প্রতিটি অ্যাকাডেমি উল্টো একটি ধ্বংসাবশেষ: ফ্লাডলাইটের নিচে কিশোররা নিজেদের জোড়া লাগাচ্ছে, আর সেই জোড়া লাগানোর প্রতিটি মুহূর্ত যদি নথিভুক্ত না থাকে, তবে ইতিহাস তার হয়ে ওঠে না। আমি হাইলাইট স্কাউট করি না। আমি সেই সাধারণ মঙ্গলবারটি স্কাউট করি যা তাদের সম্ভব করেছে — আর সেই মঙ্গলবারই ব্লকচেইনে ওঠার যোগ্য। একটি ফিক্সচার তালিকা ভবিষ্যদ্বাণী নয়, সিদ্ধান্তের একটি পঞ্জিকা; ঠিক তেমনই একটি টাইমস্ট্যাম্প সত্য নয়, সে একটি দাবি যার সঙ্গে একটি সময় জোড়া। শেষ কথা এই নয় যে বাংলাদেশের ক্রীড়া-ব্যবস্থা কালই ব্লকচেইনে বসে যাবে। শেষ কথা হলো একটি সময়সীমা: পরের জাতীয় চ্যাম্পিয়নশিপের প্রবেশপত্র, পরের ফলাফলপত্রের মাপকাঠি-নোট, পরের ডোপিং নমুনার কাস্টডি-রেকর্ড। যদি সেগুলো কেবল এক জায়গায় থাকে আর কারও যাচাইয়ের বাইরে পড়ে, তবে প্রযুক্তি যা-ই আসুক, নিরীক্ষা শুরুই হবে না। আর নিরীক্ষা যেখানে শুরু হয় না, সেখানে সত্য কেবল একজন বক্তার মুখে নির্ভর করে — আর মুখ বদলালে ইতিহাসও বদলে যায়।